№ 1483
гр. Ямбол, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов
Административно наказателно дело № 20222330200962 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна РД АА - Ямбол, редовно призована, изпраща
юриск. М..
Свид. И., редовно призован, налице.
Жалб. Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Жалб. Д. Г.: Поддържам жалбата.
Юриск. М.: Оспорваме жалбата.
Сне се самоличността на свидетеля:
1
И. – 65 г., неосъждан.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият
обеща да говори истината.
Свид. Стойнов: Работя, като инспектор в РДАА, гр. Бургас, с контролни
функции в бургаска, сливенска и ямболска област. На 27.09.2022 г. заедно със
свид. С.А. извършихме проверка на таксиметрови автомобили в Ямбол в ж.к.
Георги Бенковски, до бл.12, където имаше няколко таксиметрови автомобили
на главната улица, които чакаха пътници. При приближаването ни към тези
автомобили със служебния автомобил, един от тях рязко потегли и създаде
впечатление, че иска виждайки ни да не бъде проверяван. Ние го последвахме
и на около 50 метра от това място, той спря. Ние започнахме проверка
относно неговата дейност. Установихме, че автомобилът е обозначен с
всички задължителни изисквания, като такси. Автомобилът беше марка
„Шевролет“ с рег. № .... Проверихме, че е собственост на водача, който го
управлява – Д. П. Г.. Направихме проверка на всички задължителни
документи, които водачът да представи на контролните органи.
Констатирахме, че не може да представи разрешение за извършен лек
таксиметров превоз на пътници, което следва да се издаде от кметството на
Община Ямбол. Водачът твърдеше, че притежава такова разрешение и аз му
осигурих достатъчно време да го намери в купа от документи, които държеше
в ръцете си. Впоследствие видях и той ми показа холограмния стикер по
изискванията, който се залепва от задната част на автомобила и отстрани на
автомобила. Това е стикер с името на Община Ямбол и с перфорация за
годината и месец на валидност. Тогава видях, че на този стикер за 2022 г. има
две перфорации за месеци. Едната в началото на годината, а другата е за
месец ноември 2022 г., което създаде впечатление, че не е редно да е с две
перфорации. Настоях да представи това разрешение. Констатирах, че
автомобила, видно от СРМПС, част втора е бил с регистрация начална от
01.02.2007 г., която съгласно изискванията на Наредбата има право да го
използва в продължение на 15 години. Този срок за използване е изтекъл на
01.02.2022 г., следователно няма право да го използва, като такъв и другото
което следва е че когато се яви в Община Ямбол служителите са открили, че
2
той не е със съответствие с изискванията и не са му издали разрешително за
таксиметров превоз. Изводът е че водачът не е свалил всички реквизити на
неговия автомобил. Оставил го е с шахматните ленти, табели и с тези стикери
странично и отзад на автомобила, които при проверка на пръв поглед всичко
изглежда, че е нормално. Установих, че пътната книжка, която има е водена и
след като му е изтекъл срока на разрешителното 01.02.2022 г., той е
извършвал превози, които са документирани в неговата книжка. За февруари
и март месец има. Тя е налице и може да се провери от съда.
Той има удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил за
територията на Община Несебър, но за Община Ямбол той няма такова
удостоверение.
Като доказателство за вземане на решение за съставяне на акта е
разпечатка от таксиметровия апарат, който е използвал и тъй като го
проверявах на датата, която цитирах, за тази дата, на тази разпечатка е видно,
че той е извършил 10 курса обществени превоза на пътници срещу заплащане
и тя е приложена към съставения акт. В резултат на това, което доложих на
съда за това констатирано нарушение, че извършва обществен превоз на
пътници без разрешение, издадено от Община Ямбол, аз взех решение и
съставих АУАН, който прочетох на висок глас на водача, в присъствието на
свидетел по акта. Той се запозна срещу подпис. Разясних му правата и той в
акта си написа, че е съгласен с това, което съм констатирал. Срещу подпис му
връчих екземпляр от акта. В акта записах, че автомобила се спира от
движение и се сваля предна регистрационна табела. Издал съм му протокол за
тази табела, за да го придвижи и вече от там административните органи по
линия на администрацията са му издали заповед за тази табела.
Общината му е издала съобразно изискването докога има право да
използва това разрешително - 15 години, което е отразено в Наредба № 34 за
таксиметровия превоз. Те са направили отказ, защото е логично и затова не са
му издали.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: НП № 22-
3
0000430/10.10.2022 г., АУАН № 321395/27.09.2022 г., разрешение за
извършване на таксиметров превоз № ИД/04-00052/04.01.2022 г., заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3865/28.09.2022
г., протокол за сваляне на табела с регистрационен номер, 5 бр. снимков
материал, заповед № РД-08-30/24.02.2020 г.,
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Жалб. Д. Г.: Представям и моля да приемете удостоверение за
декларирани данни, справка за осигуряването по ЕГН и препис-извлечение от
акт за смърт.
Юриск. М.: Представям и моля да приемете, като писмени
доказателства по делото оригинална пътна книжка за 2022 г., за автомобил с
рег. № ..., за да докажем, че са извършвани множество превози. Заверено
копие на удостоверение, серия ВТ № 039215, което е валидно за територията
на Община Несебър. Копие на СРМПС на автомобила. Във връзка с
доказателствените искания на жалбоподателя представям копие на трудов
договор № 891 на И.С., както справка от НАП и длъжностна характеристика,
че същият има право да съставя актове. Представям седмично разпределение
на задачите. Други доказателства няма да соча. Моля, да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
удостоверение за декларирани данни с изх. № 280192203973785/17.10.2022 г.,
справка за осигуряването по ЕГН и препис-извлечение от акт за смърт №
1610/13.07.2022 г., оригинална пътна книжка, серия А за 2022 г., за автомобил
с рег. № ..., заверено копие на удостоверение, серия ВТ № 039215, копие на
СРМПС, копие на трудов договор № 891/04.10.2017 г., справка от НАП,
длъжностна характеристика и седмично разпределение на задачите.
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Жалб. Д. Г.: Моля, да отмените НП № 22-0000430/10.10.2022 г. издадено
от К.С.К. – ... на РД АА Бургас, на 10.10.2022 г., според съображенията ми,
изложени в жалбата, като искам да добавя следното:
На първо място, посочените от мен в жалбата основания и
представените днес писмени доказателства, искам да добавя, че се намирам в
изключително трудно материално състояние, предвид трагедията, която ми се
случи, като още ходя на психолог назначен ми от болницата в гр. Стара
Загора. В допълнение се налага да полагам грижи за семейството ми и за
жената, с която живея на семейни начала. В тази връзка наложената ми глоба
от 2 000 лв. се явява несъразмерно тежка за мен и не би постигнала целите на
генералната и индивидуалната превенция на чл.12 от ЗАНН и би довела до
сериозно затруднение за нейното изплащане и на мен, и на семейството ми. В
интерес на истината не разполагам с материални средства за упълномощаване
на защитник в това съдебно производство и е видно, че трябва да се
защитавам сам. Паричната санкция ще възпрепятства осъществяването на
трудовата ми дейност в областта на автомобилната дейност, каквато е
професионалната ми квалификация. Също така искам да кажа, че по никакъв
начин не съм провокирал обществена опасност и дръзко поведение спрямо
компетентните органи. Нямам налагани глоби за нарушения по ЗАНН и
нямам наказания в тази насока.
Поради всичко изложено, моля да отмените процесното НП или
алтернативно, съобразявайки се с изложеното от мен, да везете предвид
всички обстоятелства преценени в тяхната съвкупност да приложите
разпоредбите на чл.63, ал.4 от ЗАНН, като подробни съображения съм
посочил в депозираната жалба.
Юриск. М.: Неоснователно е оплакването, че НП е незаконосъобразно,
5
поради това, че не са изложени мотиви за приложението на чл.28 от ЗАНН за
допуснатото нарушение. Законодателят е категоричен в разпоредбата на
чл.45, ал.1 от Наредба № 34/99 г. на МТ е въведена забрана да се извършва
таксиметров превоз на територията на общината, за която няма издадено
разрешение. Видно от приложените към акта разрешение, същото е изтекло
на 01.02.2022 г., видно от представената пътна книжка е че водачът е
извършвал множество превози след изтичане на разрешението. От самите
бележки ще се установи какъв оборот е натрупал през месеците, за които не е
имал право да управлява таксиметровия автомобил. С цел процесуална
икономия, моля да приемете писмена защита, като моля да потвърдите НП и
да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в двумесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6