|
По делото е постъпила касационна жалба против Определение № 410/23.06.2009г., постановено по в.ч.гр.д.№ 186/2009г. по описа на КОС, която следва да се разгледа по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Съобразно чл.285 от ГПК, въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
В тази връзка въззивният съд констатира, че касационната жалба, подадена от „Търговия – К” ООД, гр. Кърджали, не отговаря на изискванията на чл.284, ал.3, т.1 и т.4 от ГПК, във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК, а именно - не са посочени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, които основания следва да се мотивират, а не само да се цитира законовия текст; необходимо е жалбоподателят да обоснове кой е материалноправния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. Следва да се представят и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на твърдяната противоречива практика. Също така не са приложени документи за платена държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30лв; на основание чл.284, ал.2 от ГПК следва касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, като към нея се приложи пълномощно за приподписването.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 от ГПК, следва касационната жалба да се остави без движение, като се съобщи на жалбоподателя „Търговия – К” ООД, гр. Кърджали, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с вх. № 113/06.07.2009г., подадена от „Търговия – К” ООД, гр. Кърджали, против Определение № 410/23.06.2009г., постановено по в.ч.гр.д.№ 186/2009г. по описа на КОС.
ДАВА на „Търговия – К” ООД, гр. Кърджали едноседмичен срок, в който да отстрани допуснатите в същата нередовности, а именно: да обоснове кой е материалноправния въпрос, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото и в тази връзка да представи и преписи от цитираните противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика; да внесе ДТ в размер на 30лв. за произнасяне по допускане на касационното обжалване. На основание чл.284, ал.2 от ГПК следва касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, като към нея се приложи пълномощно за приподписването.
Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности жалбата му ще бъде върната.
Съдия-докладчик: