Решение по дело №440/2025 на Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви
към решение по АНД № 440/2025 година
по описа на Районен съд - Горна Оряховица

Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство, съставен против Д. С. С. от гр. ********, с ЕГН
**********, за това, че на 08.07.2025 г. около 11.10 часа в гр. ******, на ул.
„********“ № ******** в хранителен магазин „Г.“ С., извършил непристойна
проява, изразяваща се в употреба на ругатни, блъскане и нанасяне на удари с
ръце в областта на главата на А. И. Г., ЕГН ********** от с. *******, с която
нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност деянието не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс - административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица, редовно призована, не
изпраща представител.
Д. С. С. твърди, че не е удрял лицето, което мислел за мъж, а едва в съда
разбрал, че е жена. Това лице било спряло автомобила си на платено от него
паркомясто пред магазина му повече от два часа. Не можел да паркира
автомобила си и да разтовари стоката и спрял настрани. Дошло лицето и той
му казал да не спира на мястото му, а лицето казало, че не го интересува и да
си гледа работата. Тръгнал към магазина и се изплюл към колата на лицето, но
не я наплюл. Лицето го напсувало на майка. Влязъл в магазина. Лицето го
последвало в магазина да му иска обяснения. Хванал го за ризата и го избутал
извън магазина. Твърди, че в магазина нямало продавачки и клиенти, не е
псувал лицето, не го е блъскал и не го е удрял в областта на главата. Съжалява
за случилото се, особено като разбрал, че той е тя. За първи път му се случва
подобно нещо. Ако знаел, че е жена, нямало да я хване за блузата. Твърди, че
90% от показанията на лицето са неистински.
СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Д. С. С. е роден на 1*********, български гражданин, с постоянен адрес
гр. ***************, със средно образование, женен. Не е осъждан за
престъпления. Собственик е на хранителен магазин „Г.“ С., находящ се в гр.
********“ № *****.
На 08.07.2025 г. А. И. Г. около 11.10 часа подала сигнал на ЕЕН 112, че е
възникнал скандал в хранителен магазин в гр. ***** на ул. „*****“ № ***с
непознат мъж, който я ударил. На място бил азпратен автопатрул по ООР в
състав мл.ПИ Й. П. С. и мл. ПИ Х. А. В. На място установили подалата
сигнала А., която обяснила, че между нея и мъж, когото не познава е
възникнал скандал за паркомясто, за което не разбрала, че е платено. Имала да
прави промоция в близкия магазин, представител е на цигари. След 2 часа,
1

като свършила работа, се отправила към автомобила си, засякла се със С.,
който обяснил, че е собственик и това паркомясто е негово, т.к. си плащал за
него, а той в това време имал стока, която не можал да разтовари.
Автомобилът на С. бил спрян така, че запречвал пътното платно, тъй като това
се налагало, за да разтовари стоката си. Г. твърдяла пред полицейските
служители, че С. е отправил към нея обидни реплики, след което се качила в
автомобила си и той наплюл нейния автомобил. След това тя искала да
разбере защо е наплюл автомобила й и влязла в магазина, където продължил
скандала. Пред полицейските служители С. твърдял, че тя го напсувала и той
се афектирал и я изблъскал да излезе извън магазина. Сигналът бил подаден,
че е нанесен удар с юмруци в лицето. Полицейските служители влезли в
магазина, разговаряли с двете продавачки, но те казали, че били извън
магазина - едната пушела, другата изхвърляла кашони и не са станали
свидетели на случилото се в магазина. Не установили свидетели – очевидци.
От С. разбрали, че монтираните в магазина видеокамери не работят.
Св. А. И. Г. твърди, че скандалът възникнал заради паркомястото на
което паркирала. С. й се развикал да не паркира тук, защото плаща
паркомястото. Тя му казала да си гледа работата. С. наплюл колата й и тя
влязла в магазина да го попита защо постъпва така. Твърди, че С. я сграбчил за
яката, почнал да я дърпа и я ударил с юмруци в главата, блъснал я и се ударила
във витрината. В магазина имало хора, които ги разтървали. Подала сигнал на
112. Хората, които ги разтървали били в магазина, когато дошли полицаите.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като
прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на Д. С., показанията
на свидетелите Й. С., А. Г. и Х. В. и приетите писмени доказателства, описани
в протокола за проведеното съдебно заседание.
Дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, е непристойна проява,
изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на
публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към
гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване,
сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да
приеме, че описаното от актосъставителя деяние не е доказано по несъмнен и
безспорен начин, поради което не е основание за ангажиране отговорността на
Д. С. С. за дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ.
Показанията на св. А. И. Г. не се потвърждават от показанията на
свидетелите Й. С. и Х. В. и обясненията на С. Не са установени свидетели –
очевидци на действията на С. и Г. в хранителния магазин. Няма снети и
приобщени като веществено доказателство записи от монтираните в магазина
видеокамери. Нещо повече, твърдението на Г., че хората, които ги разтървали
били в магазина, когато дошли полицаите се опровергава от показанията на
2

свидетелите С. и В., които са категорични, че не са установили свидетели –
очевидци. Това обстоятелство разколебава достоверността на показанията на
Г., които са и изолирани, тъй като не се потвърждават от други събрани по
делото обстоятелства.
Предвид изложеното съдът прие, че не е доказано по несъмнен и
безспорен начин, че на 08.07.2025 г. около 11.10 часа в гр. ****, на ул.
„********“ № ***** в хранителен магазин „Г.“ С., Д. С. С. е извършил
непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, блъскане и
нанасяне на удари с ръце в областта на главата на А. И. Г., ЕГН ********** от
с. *********, с която нарушил обществения ред и спокойствие, с което да е
осъществил състава на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ,
поради което следва да оправдае лицето на основание чл. 6, ал. 1, б. „в” от
УБДХ.
Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица:________________
3

Номер на акта:	84
Дата:	8 юли 2025 г. (в сила от 8 юли 2025 г.)
Съдия:	Павлина Тонева

Дело:	20254120200440
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 юли 2025 г.

Решение по дело №440/2025 на Районен съд - Горна Оряховица

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите