ПРОТОКОЛ
№ 945
гр. Пловдив , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Ваня Атанасова Прокопова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330201748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Б. - се явява лично.
Явява се адв. С. Л. определена за служебен защитник от АК – Пловдив.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Г. М. – не осигурен, не се явява.
Й. П. П. – не осигурен, не се явява.
ПОДС. Б.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй
като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа
споразумение с РП - Пловдив.
АДВ. Л.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема
защитата.
ПОДС. Б.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за
служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.
Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има
защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието
изискват това, както и това на адв. С. Л., намира че е налице основанието на
1
чл. 94, ал. 1, т. 9 вр. с чл. 384, ал. 2 от НПК. В този смисъл следва
определеният от АК - Пловдив адв. С. Л. да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия Д. Р. Б..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат С. Л. за служебен защитник на подсъдимия Д.
Р. Б. по НОХД № 1748/2021 г. по описа на ІІІ н. с. – ПРС.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не
е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Д. Р. Б. - ЕГН: **********, роден на *** в ***в, живущ в *** *, б., б.
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.
ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Л.:Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя. С подсъдимия и защитника му
сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Л.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Б.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Б. - ЕГН: **********, роден на *** в ***в,
живущ в *** *, б., б. гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 3
от НК, за това, че на 27.02.2021г., в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка/модел „Мерцедес Ц200 ЦДИ“, с
регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис
/ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК на
подсъдимия Д. Р. Б. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. Р. Б. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. Р. Б. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 27.02.2021 г. като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Д. Р. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д. Р. Б. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 27.02.2021 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
Вещественото доказателство – 1 бр. полеви тест касета „Дръг тест
5000 STK 7” с LOT ARNB 0505 ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в
4
законна сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ВАНЯ ПРОКОПОВА/ /ПОДС. Д.Б./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С. Л./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1748/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Д. Р. Б. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от една страна и подсъдимия Д. Р. Б. и
АДВ. С. Л. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1748/2021
г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1748/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Р. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия Д. Р. Б. че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6