РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5928
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И СТ. С
като разгледа докладваното от И СТ. С Частно наказателно дело №
20251110206716 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предложение на СРП за задължително
настаняване и лечение по реда на чл. 157, вр. чл. 156, ал. 1, вр. чл. 155, вр. чл.
149, ал. 1 от ЗЗдр. на К. А. Д..
След служебно изготвена справка в НБДН се установява, че предложеното
за настаняване лице е с постоянен и настоящ адрес към момента на внасяне на
предложението в гр. Кърджали. Решение на въпроса за местно компетентния
съд дава разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от ЗЗДр., въвеждайки като критерий
настоящия адрес на лицето в приложимата към настоящия казус хипотеза на
внесено предложение от прокурор. Следователно компетентен в случая да
разгледа искането се явява РС-Кърджали, на който делото следва да бъде
изпратено по подсъдност.
Следва да се отбележи за пълнота, че на съда е служебно известна казуално
формираната практика на върховната инстанция касателно тълкуването на
понятието "настоящ адрес" не формалистично и на базата на извършените
административни отбелязвания, а съобразно с данните по делото за
фактическото местоживеене на лицето при инициирането на процедурата, с
оглед обезпечаване на бързина и процесуална икономия в производството.
Дори обаче да се приеме становището в тази незадължителна практика, следва
да се отбележи, че в искането и приложението към него липсват данни за
актуалния адрес на пребиваване на лицето към релевантия съобразно тази
практика момент, а именно инициирането на процедурата, представляваща
датата на сезиране на съда с предложението (08.05.2025 г.). Нещо повече,
1
последното по време извършено действие по преписката се явява събирането
на сведение от предложеното за настаняване лице - 05.03.2025 г., доколкото
останалите лица са дали сведения месеци преди това, като в сведението от
05.03.2025 г. лицето не е посочило конкретен адрес за местонахождение, а като
лични данни за същото е отбелязан град по постоянен адрес съгласно
справката в НБДН - гр. Кърджали. Следователно в материалите към
предложението липсват и такива актуални данни за местожителство на лицето
съобразно посочената съдебна практика, които да мотивират настоящия съд
да приеме, че лицето към момента на внасяне на предложението е с адрес с
център на жизнени интереси именно в съдебния район на СРС, поради което
съдът счита, че следва да приложи стриктно разпоредбата на 156, ал. 1 от
ЗЗДр., като прекрати образуваното пред него производство и да изпрати
делото на РС-Кърджали.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебно производство по НЧД № 6716 по описа за 2025 г.
на СРС, НО, 132-ри състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Кърджали.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис да се изпрати на СРП за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2