Решение по дело №6/2024 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 216

гр. Видин, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

 административнонаказателен състав

в публично заседание на

Петнадесети януари

през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател:

Росица Славчева

Николай Витков

Членове:

Борис Борисов

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Борисов

Касационно АНД №

6

по описа за

2024

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН във вр. с гл.ХІІ от АПК, подадена от Директора на ОДМВР Видин, против решение № 443/01.12.2023г., постановено по АНД №1126/2023г. по описа на Районен съд Видин, с което е отменен Електронен фиш серия К , № 7203448, издаден от ОД на МВР-Видин. 

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Излагат се съображения за нарушение на материалния закон. Иска се от съда да отмени решението на районния съд и да потвърди електронния фиш.

Ответникът по делото не взема становище. 

Представителят на Окръжна прокуратура – гр.Видин, дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, и при служебна проверка за валидността , допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира за установено следното:

Решението на Районен съд Видин е недопустимо.

Предмет на оспорване пред Районен съд Видин е Електронен фиш серия К , № 7203448, издаден от ОД на МВР-Видин, с който на С.К.Н. за нарушение на чл.21,ал.2, вр. с ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ .  Видно от електронния фиш, същият изхожда от Областна дирекция на МВР Видин, която именно структура  е издател на фиша.

Като страна ответник при първоинстанционното разглеждане на делото е призована и е участвал Директора на ОД на МВР Видин, а в протокола от съдебно заседание дори е вписан Директора на РУ Кула.

Съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН в производството пред районния съд се призовава нарушителят и наказващият орган, респ. учреждението или организацията , чийто орган е издал акта . В случая електронният фиш съдържа единствено обозначение на структурата , от която изхожда- Областна дирекция на МВР Видин, поради което страната ответник се определя при хипотезата на „учреждението , чийто орган е издал акта“, което е в съответствие и със законово разписаното съдържание на електронния фиш в чл.189,ал.4 от ЗДвП. В съответствие с чл.61,ал.1 от ЗАНН страна ответник следва да бъде Областна дирекция на МВР Видин. 

В случая ответникът не е определен съобразно посочените законови разпоредби. Не може да се направи извод за отстраняване на този пропуск от протоколите на проведените съдебни заседания, дори напротив.

Постановено е съдебното решение без участие на надлежната страна-Областна дирекция на МВР Видин.

Предвид горното решението е недопустимо като постановено при участие на ненадлежен ответник . С оглед недопустимостта на съдебното решение, за което съдът следи служебно, настоящата инстанция не следва да се произнася по съществото на спора.

Постановеното решение следва да се обезсили и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, който следва да  конституира надлежните страни съобразно чл.61,ал.1 от ЗАНН, а именно : нарушителят и териториалната структура на МВР, от която изхожда електронният фиш-Областна дирекция на МВР Видин.

Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Административен съд Видин

                                   Р  Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 443/01.12.2023г., постановено по АНД №1126/2023г. по описа на Районен съд Видин.

 ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за ново разглеждане от друг състав.

Решението е окончателно.

 Председател:                              Членове:1.

                                                                                 2.