ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
06.01.2020г. гр.
Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VI -ти
граждански състав
На шести януари през две хиляди и
двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Радостина
Петкова
като
разгледа докладваното от съдия Р.Петкова
гражданско
дело № 110810 по описа за 2019
г.,
за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по повод искова молба на Терра кредит” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. Арсеналски № 11, ет. 8, ап. 12, представлявано от
Кирил Валентинов Маринов, с която са предявени искове по чл. 422 вр. с
чл. 415, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК за приемане за установено по отношение
на ответника Д.Н.Д., ЕГН **********, адрес: ***, че същият дължи на
ищеца сумата от 2000 лв. - главница,
представляваща задължение по договор за потребителски кредит № 5001757 от
28.08.2017 г. между
страните, сумата от 880 лв. договорна лихва, начислена за периода от
31.10.2017 г. до 28.08.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 29.07.2019г. до изплащане на вземането,
за които вземания ищецът се е снабдил със заповед № 2966 от 02.08.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК, издадена по ч.гр.д. №6450/2019г.
по описа на БРС.
След
преценка по чл. 118 от ГПК, съдът намира следното:
Съгласно
чл. 118, ал. 2 вр. с ал. 1 от ГПК всеки съд решава сам дали заведеното пред
него дело му е подсъдно, и ако прецени, че не му е подсъдно го изпраща на
компетентния съд.
Съгласно правилата за общата
подсъдност на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района, на който е
постоянният адрес или седалището на ответника.
В случая обаче се касае за искове, произтичащи от
вземания по сключен между страните договор за кредит, което обстоятелство
придава на ответника качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от
ДР на Закона за защита на потребителите.
В тази връзка разпоредбата на чл. 113 от ГПК
предвижда, че иск на или срещу потребител се предявява пред съда, в чийто район
се намира настоящият адрес на потребителя, а при липсата на настоящ адрес по
постоянния. Тази специална подсъдност дерогира общата подсъдност по чл. 105 от ГПК.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК
възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл. 113
и чл. 115, ал. 2
от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
В случая видно от служебно извършената по делото
справка съдът констатира, че настоящия адрес на ответника е в гр. Китен, общ. Приморско, обл. Бургас,
считано от 05.04.2019 г.
С оглед горното и съгласно
подсъдността по чл. 113 от ГПК, за която съдът следи служебно съгласно
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК и може да повдигне този въпрос служебно до
приключване на първото по делото заседание, се налага извода, че местно
компетентен да се произнесе по предявеният иск е Районен съд - Царево, в чийто
съдебен район се намира настоящият адрес на потребителя –ответник.
Мотивиран от изложено и на основание
чл. 118 вр. с чл. 119, ал. 3 от ГПК и чл. 113 от ГПК,
Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 10810/ 2019г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА
делото по
подсъдност на Районен съд- гр. Царево.
Определението подлежи на обжалване
пред Бургаският окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
определението на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: