Присъда по НОХД №204/2025 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 19
Дата: 19 ноември 2025 г. (в сила от 5 декември 2025 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20255520200204
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Раднево, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниЕ.Н.М.

заседатели:Й.Ст.К.
при участието на секретаря И.ка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ
характер № 20255520200204 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. К. П., роден на *** г. в гр. ****, българин,
български гражданин, с основно образование, работи, разведен, с настоящ
адрес - с. ****, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на неустановена дата през месец ноември, 2024 г., в с.****, от
урегулиран поземлен имот № XI, XII, XII, V и VI - 150 в кв. 18 по плана на с.
****, чрез използване на техническо средство - електрически трион, е отнел
чужди движими вещи: 25 броя дълготрайна дървесна растителност - дървета,
както следва: 2 бр. ореха с обем 1,7 пространствени кубични метра, 1 бр.
череша с обем 0,3 пространствени кубични метра, 1 бр. круша с обем 0,12
пространствени кубични метра, 2 бр. сливи - с обем 0,23 пространствени
кубични метра, 1 бр. ябълка с обем - 0,14 пространствени кубични метра, 7 бр.
черници с обем 1,4 пространствени кубични метра; 7 бр. диворастящи акации
с обем 1,96 пространствени кубични метра, 1 бр. вишна - с обем 0,12
пространствени кубични метра, 1 бр. праскова - с обем 0,08 пространствени
кубични метра, 1 бр. дюля с обем 0,08 пространствени кубични метра и 1 бр.
мушмула с обем 0,07 пространствени кубични метра, с общо количество 6,2
пространствени кубични метра, възлизащи на обща пазарна стойност като
материал за огрев – 837 лв., от владението на собствениците - Р. Ж. Ш. от гр.
Раднево, общ. Раднево и Б. Ш. Б. от гр. ****, без тяхно съгласие, с намерение
1
противозаконно да ги присвои, за което и на основание чл.195 ал.1, т.4, вр. чл.
194, ал.1 от НК и чл. 54 НК го ОСЪЖДА на 1 /една/ ГОДИНА и 2 /два/
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимия И. К. П., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.**** разноските по
досъдебното производство в размер на 263.90 лв. (двеста шестдесет и три лева
и 90 ст.)
ОСЪЖДА подсъдимия И. К. П., със снета от по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 19 от 19.11.2025 г. по НОХД № 204/2025
г. на Райоенн съд Раднево.
Повдигнато е обвинение срещу И..К.П. по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл.
194, ал. 1 от НК за извършено престъпление неустановена дата през месец
ноември, 2024 г., в с. Трънково, общ. Раднево, от урегулиран поземлен имот №
XI, XII, XII, V и VI - 150 в кв. 18 по плана на с. Трънково, общ. Раднево, чрез
използване на техническо средство - електрически трион, е отнел чужди
движими вещи: 25 броя дълготрайна дървесна растителност - дървета, както
следва: 2 бр. ореха с обем 1,7 пространствени кубични метра, 1 бр. череша с
обем 0,3 пространствени кубични метра, 1 бр. круша с обем 0,12
пространствени кубични метра, 2 бр. сливи - с обем 0,23 пространствени
кубични метра, 1 бр. ябълка с обем - 0,14 пространствени кубични метра, 7 бр.
черници с обем 1,4 пространствени кубични метра; 7 бр. диворастящи акацИ.
с обем 1,96 пространствени кубични метра, 1 бр. вишна - с обем 0,12
пространствени кубични метра, 1 бр. праскова - с обем 0,08 пространствени
кубични метра, 1 бр. дюля с обем 0,08 пространствени кубични метра и 1 бр.
мушмула с обем 0,07 пространствени кубични метра, с общо количество 6,2
пространствени кубични метра, възлизащи на обща пазарна стойност като
материал за огрев – 837 лв., от владението на собствениците - Р.Ж.Ш. от гр.
Раднево, общ. Раднево и Б.Ш.Б. от гр. Стара Загора, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои.
По делото не е предявен граждански иск.
Прокурорът в ход по същество пледира, че поддържа повдигнатото
обвинение и го счита за безспорно доказано. Всички събрани в досъдебната и
съдебната фаза доказателства сочат, че подсъдимият И..К.П. е извършил
престъпленито, за което е обвинен. Предлага на съда да признае подсъдимия
за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал.
1 от НК и да му се наложи наказание "лишаване от свобода" в размер на 1
година, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години на основание
чл.66, ал.1 от НК.
Подсъдимият И.К.П. не се признава за виновен и дава обяснения по
делото. В своя защита настоява, че не е извършил изцяло престъплението, за
което е обвинен. В последна дума моли съда да бъде оправдан само за част от
обвинението.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: И..К.П., роден на *** г. в гр. Стара
Загора, българин, български гражданин, с основно образование, работи,
разведен, с настоящ адрес - с. Трънково, общ. Раднево, осъждан-
реабилитиран, ЕГН **********.
Пострадалите Р.Ж.Ш. и Б.Ш.Б. притежавали имот в с.Трънково, общ.
Раднево – УПИ № XI, XII, XII, V и VI - 150 в кв. 18 по плана на с. Трънково,
1
общ. Раднево.
Свидетелите Ш. и Б. рядко посещавали имота си.
В двора им имало засадена дълготрайна дървесна растителност,
плодни и др. дървета: орехи, череши, круши, сливи, ябълки, черници,
диворастящи акацИ., вишна, праскова, дюля и мушмула.
В съседната къща живеел със семейството си подсъдимия П..
През късната есен на 2024 г. времето се застудило и тъй като
подсъдимия П. нямал дърва за огрев, решил да отреже и вземе за огрев
дърветата намиращи се в двора на пострадалите Ш. и Б..
На неустановена дата през месец ноември 2024 г., подсъдимия П.,
проникнал в двора на пострадалите и чрез използването на електрически
трион отрязал: 2 бр. ореха, 1 бр. череша, 1 бр. круша, 2 бр. сливи, 1 бр. ябълка,
7 бр. черници; 7 бр. диворастящи акацИ., 1 бр. вишна, 1 бр. праскова, 1 бр.
дюля и 1 бр. мушмула. След това ги нарязал на по-малки трупи и ги пренесъл
в домът си.
През зимния период на 2024-2025 г. изгорил дървения материал
предмет на престъплението.
По досъдебното производство е изготвена съдебнооценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на дърветата
предмет на кражбата са на обща стойност 837 лв..
Тази фактическа обстановка се установи от всички събрани по делото
доказателства, а именно: гласните доказателства- свидетелските показания на
Р.Ж.Ш., Б.Ш.Б., К.С.К., дадени в съдебно заседание и от досъдебното
производство приобщени на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК,
протокол за оглед на местопроизшествие ведно със снимков материал, справка
относно извършена проеврка по преписка № 327000-8975/2024г. на РУ
Раднево, заявление от Р.Ж.Ш., сведение от Р.Ж.Ш. ведно със снимков
материал, сведение от И..К.П., постановление за привличане на обвиняем,
протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние, протокол за разпит на сивдетел
К.С.К., протокол за разпит на свидетел Б.Ш.Б., протокол за разпит на свидетел
Р.Ж.Ш., протокол за разпит на свидетел Росица Ш. Генова, протокол за разпит
на свидетел К.З.К., протокол за уведомяване на пострадал от престъление,
съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления и връчване на формуляр за правата на
пострадалите от престъпления на Р.Ж.Ш., протокол за уведомяване на
пострадал от престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и
финансова компенсация на опстрадали от престъпления и връчване на
формуляр за правата на пострадалите от престъпления на Б.Ш.Б., докладна
записка относно извършена провека по ДП №327ЗМ-17/25г. 2 бр.,
постановление за назначаване на експертиза,заключение по изготвена
съдебно-оценителна експертиза, препис от заверено копие от дан.декларация
по чл.14 от ЗМДТ където лицата Б.Ш.Б. и Р.Ж.Ш. са посочени като
2
съсобственици на недвижими имоти представляващи УПИ № XI, XII,XII, V и
VI – 150 в кв.18 по плана на с. Трънково от 1986 г., като към декларацията и
пршлжжинж кжпши жт еджстжвиринши зо нослидншцш но Желязко Б.
Ширков, както и актуална справка за съдимост с рег. №251117005000498970
от 17.11.2025г. на подсъдимия И..К.П.. Прочее всички тези доказателства са
еднопосочни, подкрепят се и взаимно се допълват, и при тяхната проверка не
са установени други доказателства, които да ги дискредитират като годни,
относими и достоверни доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Р.Ж.Ш., Б.Ш.Б., К.С.К.
дадени на съдебното следствие, така и приобщените им от досъдебното
производстово и тези прочетени в съдебно заседание на свидтелката К.З.К.,
тъй като те оборват защитната теза на подсъдимия за изрязаните от него само
част от дърветата. От проведената в съдебно заседание очна ставка между
подсъдимия И..К.П. и свидетеля К.С.К., категорично се оспори защитнта теза
на подсъдимия за изрязани от него само част от дърветата.
Авторството на престъплението се установява от косвени
доказателства, но същите в тяхната цялост водят до единствено възможния
извод, че подсъдимият И..К.П. е извършителя на кражбата през м. ноември
2024г. в с. Трънково. Това се извлича от следните доказателства:
свидетелските показания на К.З.К., която лично е установила, че има изрязани
в двора на пострадалите не само диворастящи растения, но и плодни такива и
в показанията си описва извършителите които са били на място. От К.С.К.,
който е разпознал дееца също се установява авторството на деянието, тъй като
същият не само е установил, че има изрязани и оставени в двора на
пострадалите дървета, но е установил, че изрязаните са прехвърлени в двора
на подсъдимия И..К.П..
Безпротиворечиво е установен и вида и размера на откраднатите 25
броя дълготрайна дървесна растителност - дървета, както следва: 2 бр. ореха с
обем 1,7 пространствени кубични метра, 1 бр. череша с обем 0,3
пространствени кубични метра, 1 бр. круша с обем 0,12 пространствени
кубични метра, 2 бр. сливи - с обем 0,23 пространствени кубични метра, 1 бр.
ябълка с обем - 0,14 пространствени кубични метра, 7 бр. черници с обем 1,4
пространствени кубични метра; 7 бр. диворастящи акацИ. с обем 1,96
пространствени кубични метра, 1 бр. вишна - с обем 0,12 пространствени
кубични метра, 1 бр. праскова - с обем 0,08 пространствени кубични метра, 1
бр. дюля с обем 0,08 пространствени кубични метра и 1 бр. мушмула с обем
0,07 пространствени кубични метра.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият И..К.П. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 195, ал. 1,
т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна, той е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението кражба, изразяващо се в действие по прекъсване на
досегашната фактическа власт върху инкриминираните вещи и установяване
3
на своя фактическа власт върху тях, без съгласието на владелците и техните
собственици Р.Ж.Ш. и Б.Ш.Б.. Деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като
деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Наред с това
той е съзнавал, че отнема противозаконно чужди движими вещи, без
съгласието на владелеца. Причините за извършване на деянието се коренят в
неуважение на дееца към закона, незачитане на личната собственост и
стремеж за материално облагодетелстване по незаконен начин.
Инкриминираното деяние е съставомерно по т. 4 на чл. 195, ал. 1 от НК, тъй
като то е извършено чрез използване на техническо средство, а именно
електрически трион.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична, предвид характера на извършеното; като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- неосъждан
към датата на деянието; както и отегчаващите такива- лоши характеристични
данни и големия размер на откраднатите вещи, намира, че следва да се
определи наказание на основание чл. 54 от НК при баланс на смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства, поради което наложи наказание "лишаване от
свобода" за срок от 1 година и 2 месеца, с което намира че ще се реализират
целите на чл. 36 от НК. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието бе отложено с изпитателен срок от 3 години, тъй като са налице
условията за това.
Все във връзка с изхода на делото на дееца И..К.П. бяха възложени
сторените разноски по делото в размер на 263.90 лв. по сметка на ОДМВР-
Стара Загора.
Съдът осъди подсъдими И..К.П. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер на 5 лв. за
всеки издаден изпълнителен лист.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни