Присъда по дело №1228/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 22
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Минка Кирчева
Дело: 20213230201228
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Добрич, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело частен
характер № 20213230201228 по описа за 2021 година
и въз основа на събраните по делото доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата А. Р. Д. – родена на ***, ЕГН: ********** за
НЕВИННА в това, че на 16.10.2021г. в гр. Добрич, като родител – майка – не
изпълнила съдебно решение - Определение от 04.02.2021г. по гр.д. №
10/2021г. по описа на Районен съд гр. Добрич, относно упражняването на
право на лични контакти на М. Х. Ж., ЕГН: ********** с дъщеря му М. М. Х.,
ЕГН: **********, поради което и на основание чл. 304 от НПК я
ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл. 182, ал. 2 от НК.
ОСЪЖДА М. Х. Ж., ЕГН: ********** да заплати на А. Р. Д., ЕГН:
********** сторените от нея по делото разноски в размер на 900лв.
Присъдата подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
1

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 22 от 21.06.2022г. по н.ч.х.д.№ 1228/2021г.
описа на ДРС

Производството по делото е образувано по частна тъжба на М. Х. Ж.,
ЕГН: ********** срещу А. Р. Д., ЕГН: ********** с повдигнато обвинение по
чл. 182, ал. 2 от НК – за това, че 16.10.2021г. в гр. Д., като родител – * – не
изпълнила съдебно решение - Определение от 04.0.2021г. по гр.д. № 10/2021г.
по описа на Районен съд гр. Д., относно упражняването на право на лични
контакти на М. ХР. Ж., ЕГН: ********** с дъщеря му М. М. Х., ЕГН:
**********.
В съдебно заседание повереникът на частния тъжител поддържа
повдигнатото обвинение и пледира за налагане на съответно наказание на
подсъдимата за извършеното от нея престъпление.
Редовно упълномощеният защитник на подсъдимата пледира за
постановяване на оправдателна присъда, поради недоказаност на
повдигнатото с частната тъжба обвинение и присъждане на сторените по
делото разноски от подсъдимата.
Подсъдимата Д. заявява, че разбира в какво е обвинена и отказва да дава
обяснения. В хода на съдебните прения се придържа към становището на
защитника си, а на дадената последна дума, заявява, че се счита за невиновна.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази
доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
ЧТ и подсъдимата живеели на семейни начала, в резултат на което на
09.10.2020г. им се родило дете – М. М. Х.. С влязло в законна сила на
12.02.2021г. Определение за одобряване на постигната спогодба между
страните по гр.д. № 10/2021г. по описа на ДРС бил определен режим на лични
контакти между ЧТ с детето М. М. Х.. Постановено било след навършване на
една година на детето – всяка първа и трета събота и неделя от месеца за
времето от 09.00ч. в събота до 17.00ч. в неделя без присъствието на *та с
право на приспиване в дома на бащата.
На 16.10.2021г. подсъдимата уведомила ЧТ, че с дъщеря им са поставени
под карантина и няма да може да осъществи личния си контакт с детето. ЧТ
попитал дали има някакви документи за това, а подсъдимата му отговорила,
че не разполага с такива. ЧТ подал сигнал чрез НС 112 и посетил РЗИ гр. Д. с
цел да получи повече информация, но такава му била отказана.
На 25.10.2021г. на К. К. – * на подсъдимата били връчени 2бр.
Предписания за поставяне под карантина на А. Р. Д., на адрес: гр. Д., ул. „
С.п. „ № за десет дни и на М. М. Х. - двете, като контактни на заразено лице,
с начална дата 11.10.2021г. Предписанието подлежало на предварително
изпълнение.
Изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно
установена от събраните по делото:
- заверени за вярност копия от следните писмени доказателства:
Предписание за поставяне под карантина на М. М. Х., като контактен на
заразено лице на адрес: гр. Д., ул. „ С.п. „ № , за срок от десет дни, с начална
дата 11.10.2021г, Предписание за поставяне под карантина на А. Р. Д., като
контактен на заразено лице на адрес: гр. Д., ул. „ С.п. „ №, за срок от десет
дни, с начална дата 11.10.2021г., връчени на 25.10.2021г., Акт за раждане на
М. М. Х.;
- гласните доказателства – показанията на св. М. Х. В. – лицето,
снабдявало с храна подсъдимата в дома й;
- справка от НС 112,
1
-както и приложените по делото свидетелство за съдимост, справки за
образувани досъдебни производства и справка съдържаща характеристични
данни на подсъдимата.
Настоящият състав изцяло кредитира при постановяване на присъдата
си, събраните писмени доказателства, както и гласните такива, тъй като са
обективни и взаимнодопълващи се.
При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че
повдигнатото с тъжбата обвинение срещу подсъдимата остана недоказано от
субективна страна, тъй като подсъдимата и детето М. Х. към 16.10.2021г. са
били поставени под карантина, като контактни на заразено лице, с начална
дата на карантината 11.10.2021г. за десет дни. Т.е. подсъдимата макар и да е
съзнавала общественоопасния характер на процесното деяние, не е
предвиждала общественоопасните му последици, не е искала, нито е
допускала настъпването им.
Като призна подсъдимата за невиновна и я оправда по повдигнатото й
обвинение, съдът, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъди ЧТ да заплати
сторените разноски от страна на подсъдимата в размер на 900лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение.
По горните съображения съдът постанови Присъдата си.

Председател:
/ М. Кирчева /
2
Съобщи за изтекли лични данни