№ 1770
гр. Сливен, 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230102895 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Д. Д.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 22.05.2024 година
– лист 6 от делото.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
дадените указания.
При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и
връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма
заявени възражения по него, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.
1
АДВ. Д.: Възразявам срещу становището, изразено в отговора на
исковата молба, че ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния
резултат с настоятелното си снимане на ответника с телефона си, въпреки
нежеланието на последния, че ищецът е накърнил правото му, гарантирано от
Конституцията. Моля съда да обърне внимание на мотивите по НЧХД №
1392/2022 година, което е прието като доказателство, съдията категорично е
установил от фактическа страна, че на срещата е присъствала и съпругата на
С. Б. – брат на ищеца, която през цялото време е заснемала с телефон и
двамата са заснемали, така, че тези твърдения за принос на ищеца за
настъпилия вредоносен резултат са голословни и неоснователни. Затова
възразяваме срещу това становище. Съдът не кредитира показанията на този
свидетел и срещу него има образувано наказателно дело за
лъжесвидетелстване. Водим един свидетел, който моля да допуснете до
разпит, а именно В. Т. В., който ще установи състоянието на ищеца.
По направеното от ищцовата страна доказателствено искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. Т. В. ВЪВЕДЕ го в
залата и сне самоличността му, както следва:
В. Т. В. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам И. В. Б.. От 1990 година живеем в един
блок. Децата ни израснаха заедно. Те са на втория, аз съм на седмия етаж. Л.
М. Г. не го познавам. Аз видях И., беше охлузен, това беше лятото на 2022
година, тогава лежах в болницата. Видях И. и доста отдавна не бяхме се
виждали, тогава му викам: „ какво става с теб Ванка?“, той каза: „остави,
остави“. Зная, че имаха неприятности с брат си, беше охлузен от лявата
страна. Това беше той ми разказа, че с брат си имат имотни спорове, че брат
му е бил с негов приятел, който го е ударил. Аз помислих първия момент, че
брат му, но не е било така. Били са пред тяхната къща. Оплакваше се, че
2
рамото го болеше. Може би след около месец ми разказа, че този който го е
ударил, не брат му, а е приятел на брат му. Боляло го рамото, главата нещо го
боляла, не знаел дали е от удара, но вероятно е от удара. Каза ми, че
охлузването е от удара. Каза, че го боли и това е. Лявото рама го боляло. Той
беше един отчаян, погледа надолу. Наранен от това, което се е случило с него.
Аз му казах още първия ден си наранен. Не ми е казвал да е вземал
обезболяващи лекарства.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. Д.: Моля да бъде допуснат в качеството на свидетел съпругата на
ищеца О. А. Б., тъй като тя ще установи по безспорен начин какви болки и
страдания той е претърпял от причинената му вреда от ответника, за какъв
период и какви лекарства е употребявал и моля да бъде допусната като
свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
НЧХД № 1392/2022 година по описа на РС – Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел О. А. Б., която ще се
води за следващото съдебно заседание от поискалата го страна.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.12.2024 година от 11:00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани ищеца лично от
съдебно заседание, а ответника при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
Допуснатият до разпит свидетел ще се води от поискалата го страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Заседанието по делото се закри в 10:37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4