№ 4165
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110133253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД – редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЕРМАИ БЪЛГАРИЯ ИМОТИ ЕООД – редовно
призован за съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. К. С. – редовно призована за съдебно заседание, явява
се.
адв. Г.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 18.01.2023 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
Връчва препис на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника, с която моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Излага съображения по същество.
адв. Г.: - Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор.
Нямам възражение по проекта за доклада. Във връзка с така разпределената
доказателствена тежест, ние искаме да направим някой уточнения и да
ангажираме съответните доказателства в тази връзка. При изготвянето на
1
доклада, съдът ни е разпределил в тежест да докажем наличието на
облигационна връзка. Обръщаме вниманието на това, че в самата искова
молба, ние сме разграничили периодите, за които се претендира дължимата
сума, като за периода от 01.07.2020 г. до 30.09.2020 г., ние твърдим наличие
на облигационна връзка с оглед заявеното искане за присъединяване. След
този период, претенцията ни е въз основа на законовото изменение и
предвиждането да се уреждат по типов договор Тоест, ние нямаме нарочна
облигационна връзка, а облигационното отношение възниква по силата на
закона. Доверителят ми няма право да демонтира средствата за техническо
измерване, без изричното съгласие на страната, поради тази причина, за срока
на действие на типовия договор средствата са били там, а впоследствие са
демонтирани. Ако ответника оспорва, че в действителност не е налице
присъединяване, то моля да го заяви изрично, а ние съответно да ангажираме
съответните доказателства. По отношение доказването, за това, че се касае за
небитов потребител, преходните и заключителните разпоредби от закона
посочват, че дали се касае за битов или не битов потребител зависи от
потреблението на самата енергия. В този смисъл приложение намира
параграф 13 от ЗЗП, а именно, че потребител или битов потребител е лицето,
което потребява ел. енергията за битови нужда. Ако страната твърди, че е
битов потребител, съгласно законите, то тежестта да го докаже е нейна. По
отношение на оспорването на фактурите, тъй като се оспорва тяхната
действителност и съдържание, то моля съда да допусне изготвяне на ССчЕ,
която да установи, какъв е действителния размер на претендираната от нас
сума, въз основа на представените доказателства, заприходените в
дружеството документи, както и тези заприходени в счетоводството на
ответника, както и да изследва дали тези фактури са заведени в неговото
счетоводството на ответника и дали е ползват данъчен кредит за тях. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 18.01.2023 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца ССЕ, вещото лице по
която да отговори на поставените в днешното съдебно заседание въпроси.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещото лице В. С., тел. *******, която като се запознае с
данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на
поставените в днешното съдебно заседание от ищеца въпроси, както и да
отговори на въпроса дали записванията в счетоводството на ищеца за
процесния период са водени в съответствие с изискванията на Търговския
закон и Закона за счетоводството. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок
от днес.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не
по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по
допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
СЪДЪТ ПРEМИНАВА към изслушване на вещото лице по съдебно –
техническа експертиза.
СНЕМАНЕ самоличността на същото.
Л. К. С. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещо лице - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
адв. Г.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и на основание чл.
200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаната в днешното
съдебно заседание съдебно – техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО, след изготвяне на протокола от
съдебното заседание в размер на 300 лева, съобразно внесения от ищеца
депозит.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, следва да ангажира доказателства за внесен депозит в размер на
50 лева, съобразно определението на съда за допускане на съдебно –
техническа експертиза.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания,
съдът ще приложи разпоредбата на чл. 77 ГПК.
адв. Г.: - Нямам други доказателствени искания.
3
За събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.05.2023 г. от 15:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С., след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ответника, с указания, че в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, следва да ангажира доказателства за
внесен депозит в размер на 50 лева за изслушаната в днешното съдебно
заседание съдебно – техническа експертиза . УКАЗВА на ответника, че при
неизпълнение на дадените указания, съдът ще приложи разпоредбата на чл.
77 ГПК.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4