№ 11737
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110151626 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Н. С., действащ чрез своята майка и законен представител
ЕК. Б. ИВ. – редовно призован, явява се неговият законен представител и адв.
с-САК с представено от днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. с: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 15.07.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален до от 10.08.2022 г. от ДСП
Оборище.
1
Адв. с: Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. Да се приеме
социалния доклад.
С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да
обяви за окончателен изготвения проекто-доклад, както и да приеме като
доказателство по делото депозирания социален доклад.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съобразно определение от 15.07.2022 г. по настоящото гражданско дело.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмено доказателство социален
доклад от ДСП Оборище.
Адв. с: Не поддържам доказателственото искане за допускане на
свидетел. Ответникът изрично заяви, че работи по трудов договор към
спортен клуб Левски като треньор по хокей. Моля да изискате дали
ответникът работи там и каква му е заплатата. Моля да изискате справка от
НАП и НОИ за доходите на страните. Моля съдът да ми предостави
възможност да представя решение с печат „влязло в сила“.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. с счита, че следва да остави без
уважение искането да се изиска цялото гр. д. № 13657/2010 г., поради
оттегляне на същото, както и искането за допускане на един свидетел при
режим на довеждане.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да бъде уважено и
направеното доказателствено искане от ответната страна за допускането на
един свидетел при режим на довеждане, тъй като не е установено какви
обстоятелства ще бъдат установявани чрез разпита, както и, че ответникът не
се явява в днешното съдебно заседание и не прави уточнение във връзка с
направеното от него искане.
С оглед гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за разпит на
един свидетел при режим на довеждане, както и оставя без уважение искането
на ответната страна за разпит на един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискването на гр .д. №
13657/2010 г. по описа на СРС, 86 състав.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна за следващото
съдебно заседание да представи заверен препис от решението от 13.07.2011 г.
на СРС.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат изискани
служебно справки от НАП и НОИ за законния представител на ищцата и
ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ за законния представител на
ищцата и за ответника по делото.
Адв. с: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представено пълномощно и договор за правна
защита и съдействие на ищцовата страна.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.09.2022 г. от 12,50 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,12
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4