№ 413
гр. Сливен, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно
частно наказателно дело № 20222200600618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор И..
Жалбоподателката-обвиняема М. Г. К., редовно призована, се явява
лично и с адв. Х. Ч. – АК Сливен, редовно упълномощена за неин защитник в
първата инстанция и адв. Л. К. АК – Сливен, назначен за неин служебен
защитник от досъдебното производство.
ОБВ. К.: Желая по настоящото производство да ме защитата само адв.
Ч., която съм упълномощила във връзката с мярката ми за неотклонение. Адв.
К. е назначен за мой служебен защитник на досъдебното производство и не
желая да се явява по настоящото дело.
Съдът освободи адв. К..
Адв. К. остава в залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано е по частна жалба на обвиняемото лице чрез
упълномощения защитник - адв.Ч. срещу определение от 05.12.2022 г. по
ЧНД № 1368/2022 г. по описа на Районен съд – С., с което е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на обв. К. по досъдебно производство
№ 1765/2022г. по описа на РУ-С.. Счита се постановеният съдебен акт за
незаконосъобразен и несправедлив и се иска изменение на взетата мярка за
неотклонение Задържане под стража и да се вземе на обвиняемата К. мярка за
неотклонение Домашен арест, или друга по-лека мярка за неотклонение, по
преценка на съда.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ Нямам искания за отводи и за доказателства. Оспорвам
жалбата.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, съдържащи се в ЧНД № 1368/2022 г. по описа на РС – С.,
включително и тези, съдържащи се в приложеното към него досъдебно
производство № 1765/2022 г. по описа на РУ на МВР – С., вх. № 6474/2022 г.
по описа на РП – С., с оглед на което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите,
съдържащи се в ЧНД № 1368/2022 г. по описа на РС – С., включително и тези,
съдържащи се в приложеното към него досъдебно производство № 1765/2022
г. по описа на РУ на МВР – С., вх. № 6474/2022 г. по описа на РП – С..
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
2
Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, напълно споделям
аргументите на първоинстанционния съд, с които преди няколко дни е взета
мярка за неотклонение Задържане под стража спрямо обв. К.. Касае се за
продължавана престъпна дейност от лице многократно осъждано, деянието е
извършено при условията на опасен рецидив и от това опасността да се укрие
или да извърши друго престъпление се предполага по силата на закона. Няма
събрани доказателства до момента, които да оборват презумпцията.
Несъстоятелни са аргументите изложени в жалбата срещу
първоинстанционното определение. На лице са доказателства, че
обвиняемата по принцип не се грижи за децата си и затова не може да изтъква
този аргумент като основание за искане за по-лека мярка. В местата за
Лишаване от свобода и по-специално в сливенския арест е осигурена
необходимата медицинска грижа, която при нужда може да се ползва от
обвиняемата. В закона са налице основания при нужда същата да бъде
настанена в специализирано лечебно заведение, включително извън местата
за лишаване от свобода. Очевидно бременността не й пречи да извършва
престъпления, поради което не може да е основание за искане на по-лека
мярка за неотклонение. Смея даже да твърдя, че условията и грижите и
медицински такива в Ареста ще бъдат по-добри ако същата бъде под
Домашен арест или с друга мярка за неотклонение. Поради изложеното
смятам, че единствената адекватна мярка за неотклонение към момента е
определената от районния съд и моля да потвърдите това определение.
АДВ.Ч.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение,
съгласно което да отмените така наложената мярка от първоинстанционния
съд и уважите подадената от мен жалба, като наложите мярка за
неотклонение Домашен арест или друга, по преценка на настоящия съдебен
състав. Заявявам, че изцяло поддържам основанията и оплакванията изложени
в жалбата по повод взетата по отношение на моята подзащитна мярка за
неотклонение. В първоинстанционния съд съм представила редица
3
доказателства, сред които е и една медицинска бележка, в която е посочено,
че терминът за раждане на подзащитната ми е на 15.02.2023 г. От проведената
среща преди днешното съдебно заседание същата заявява, че днес й е бил
извършен гинекологичен преглед в Затвора, тъй като е с постоянни болки и
оплаквания ниско долу в корема и лекарят, който е извършил прегледа е
казал, че вероятният термин за раждане ще бъде края на месец декември,
тоест съвсем предстои. Когато се взема мярка за неотклонение съдът следва
да прецени редица факти и обстоятелства, сред които е здравословното и
семейно състояние на обвиняемото лице. В настоящият случай безспорно е,
че тя е извършила вероятно престъплението, за което й е повдигнато
обвинение в състояние на бременност, но в момента и съдебният състав се
уверява, че тя е в изключително напреднала бременност, в изключително
разстроено емоционално състояние, освен това и с разклатено здравословно
такова. Считам, че преди всичко целта на мярката за неотклонение е не да
навреди на обвиняемото лице, а да попречи то да извърши друго
престъпление или да се укрие. Настоящият случай смятам, че не изпълва тази
хипотеза, предвид преждеспоменатите аргументи. Наближават светли
празници, които най-вероятно ще бъдат съпроводени с едно бъдещо раждане
от нея и цялата тази негативна емоция и притесненията около нейното
задържане и пребиваване в ареста с взетата по отношение на нея мярка за
неотклонение Задържане под стража поражда притеснения, страх,
емоционален дискомфорт, което рефлектира върху нейната бременност и в
крайна сметка смятам, че човешкият живот е по-важен. Това състояния, които
се отразяват негативно и върху плода. Установено е, че емоциите на майката
се отразяват и върху плода, който тя носи в утробата си. В състоянието, в
което се намира категорично препятства възможността тя да се укрие или да
извърши друго престъпление. Освен това, по този начин тя ще може да бъде в
семейна среда, да полага грижи или по-скоро да бъде около своите деца и
това, предвид нейната бременност и ясните медицински критерии за
хормоналния баланс, който се случва в организма на жената, също би дало
добро отражение и върху бъдещия плод, детето, което носи. Смятам, че
целите, които преследва НПК, чрез налагането на мярката за неотклонение
ще бъдат постигнати с вземане на една по-лека мярка по отношение на нея и
по този начин ще бъде постигнал баланс между това да продължи
обективното и всестранно дирене на истината в досъдебното производство и в
4
същото време да не бъдат накърнени нейните права, предвид състоянието, в
което се намира. И не на последно място, мярката за неотклонение се взема за
това, за да може и да бъде изяснена обстановката в досъдебното
производство, а моята подзащитна до настоящия момент оказва пълно
съдействие, тя признава своята вина и заявява категоричното си желание да
сключи споразумение с Районна прокуратура, което само по себе си е
индиция, че тя не осуетява наказателното преследване, а по-скоро помага
същото да се случи в разумни срокове и оказва пълно съдействие.
Прокурорът заявява, че в ареста има достатъчно добри медицински грижи. Да,
ние не оспорваме, че грижите, медицинските вероятно ще бъдат на ниво, но
тук не можем да пренебрегнем емоционалната част от създавалата се
ситуация и нейното отражението върху детето, което носи в утробата си. Като
имате предвид изложеното, моля да постановите съдебен акт, с който по
отношение на подзащитната ми бъде взета по-лека мярка за неотклонение.
ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.К.:
ОБВ. К.: Присъединявам се към казаното от адвоката. Боли ме корема
долу, чак отдолу ме боли. Искам Домашен арест да ми дават. Аз съм виновна.
Върналата съм работите и искам споразумение да направя. Няма кой да ми
гледа децата.
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. К.:
ОБВ.К.: Искам Домашен арест. Да ме проверяват всеки ден ако искат,
няма да се отклонявам от адреса си.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ на страните определението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13,59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5