№ 366
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора И. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110203587 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – В. Б. С., редовно призован, явява се.
АДВ.В. И. от КАК, редовно призован, защитник на обвиняемия, се
явява.
СРП- редовно призована, явява се прокурор И. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме проект за
споразумение, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.
Наясно съм с последиците на това споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счете, че следва
да даде ход на делото, и затова
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. Б. С. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, със
средно образование, разведен, неосъждан, не работи, адрес: гр. София,
***************.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
АДВ. И.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Отводи не правя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите проекта за споразумение.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от
НПК
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни
основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за
решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от представеното в днешното съдебно
заседание.
2
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния
смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор И. Б. от СРП и адв.В.
И. защитник на обвиняемия В. Б. С..
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛАГА на страните
промени в споразумението, доколкото същото протИ.речи на материалния
закон и в частност на чл.49 от НК, респективно на чл.343б, ал.5 от НК. На
първо място наказанието „лишаване от права“ на основание чл. 3436, ал.1, вр.
чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, което се предлага да бъде наложено на
подсъдимия, е с по–нисък срок от предложеното наказание „лишаване от
свобода“, поради което и с оглед обществената опасност на деянието и дееца
и отчитайки отчетената концентрация на алкохол в кръвта на обвиняемия –
3.51 промила, следва да бъде увеличено от 12 месеца на 24 месеца. Отделно
от това предвиденото присъждане на равностойността на управляваното МПС
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда не е „глоба“ по смисъла
на чл.37 от НК, а особена санкционна последица, поради което СЪДЪТ
ПРЕДЛАГА на страните в споразумението да бъде посочено, че обвиняемият
се задължава да заплати равностойността му по сметка на Национална
агенция за приходите. Съдът намира, че следва да ПРЕДЛОЖИ на страните,
че доколкото наказанието на обвиняемия се определя по реда на чл. 54 от НК,
то е недопустимо приложението на чл. 55, ал.3 от НК по отношение на
кумулативно предвиденото по леко наказание глоба, поради което предлага
на страните да бъде наложено и наказание „Глоба “ в размер на 200 лева.
Освен това СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните в споразумението да се заменят
имената на обвиняемия на всички места, където е записано лицето
НИКОЛАЙ ВЕНЦИСЛАВОВ ОГНЯНОВ с ЕГН ********** с тези на
действителния обвиняем В. Б. С. – ЕГН: **********. СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на
страните вещественото доказателство диск да остане по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. И.: Съгласен съм с предложените промени
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
3
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор И. Б. от СРП и адв. В. И. защитник
на обвиняемия В. Б. С., за решаване на ДП № 3383 ЗМК 1107/2023 г. по описа
на 08 РУ СДВР, пр. пр.№ 51520/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на досъдебно производство по НОХД № 3587/2024 г. по
описа на СРС-НО, 116-ти състав (ДП № 3383 ЗМК 1107/2023 г. по описа на 08
РУ СДВР, пр. пр.№ 51520/2023 г. по описа на СРП).
Днес, 12.03.2024г. между И. Б. - прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. В. И. от КАК, защитник на обвиняемия В. Б. С. на
основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемия В. Б. С. – ЕГН: **********, род. на 10.05.1985г. в гр.
Перник, българин, българско гражданство, средно образование, разведен,
неосъждан, с адрес гр. София, ************** се признава за виновен за
това, че:
На 06.11.2023г., около 20.43ч., в гр. София, по бул. «Кръстю Пастухов»
с посока на движение от ул. «Иван Арабаджията» към кръстовището на ул.
«Ген. Стоян Стоянов» и ул. «Тирана» управлявал моторно превозно средство
- товарен автомобил марка “Пежо Бипер”, с per. № СВ **** PC, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 хиляда, установено по
надлежния ред, а именно 3,51 промила на хиляда, установено по надлежния
ред - протокол за химическо изследване № 726/07.11.2023г. на УМБАЛ „Св.
Анна-София” АД, гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия В. Б. С., ЕГН ********** да
му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а именно
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 13 месеца, като на основание
чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с 3 години изпитателен
срок.
На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
обвиняемият В. Б. С. – ЕГН: ********** се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 НК страните се
4
споразумяха на обвиняемия В. Б. С. – ЕГН: ********** да бъде
наложена наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 НК на обвиняемия В. Б. С. – ЕГН: **********
следва да заплати сумата в размер на 6 300 лв., която сума се явява пазарната стойност на
използваното превозно средство - товарен автомобил марка “Пежо Бипер”, с per. № СВ ****
PC, което не е негова собственост.
Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално
привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено времето през което В. Б. С., ЕГН
********** бил задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство.
По делото има приобщено веществено доказателство - 1 бр. оптичен носител (л.59)
приобщен с писмо УРИ № 10581 р-5861 /2024г. по описа на Д“ НС112“, който следва да
остане по делото.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Разноските на досъдебното производство в размер на 304,20 лв. (СОЕ) на основание
чл. 189, ал. 3 НКП се възлагат в тежест на обвиняемия В. Б. С., ЕГН **********.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. Б.) (адв.В. И.)
ОБВИНЯЕМИЯ:………
(В. С.)
Долуподписаният В. Б. С., ЕГН **********, род. на 10.05.1985г. в гр.
Перник, българин, българско гражданство, средно образование, разведен,
неосъждан, с адрес гр. София, **************
ДЕКЛАРИРАМ:
5
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм
с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯ:………
(В. С.)
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не протИ.речи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада
под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени
вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. Б. от СРП
и адв.В. И. защитник на обвиняемия В. Б. С., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3587/2024 г. на СРС НО, 116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
6
приключи в 11:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7