ПРОТОКОЛ
№ 10396
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110152373 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Н с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призована,
представлява се от юрк. М с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Д. – явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок на 30.03.23 г. заключение по изготвена
СМЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СМЕ, депозирано в съда на 30.03.23 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Т. Г. Д.– 71 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
1
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНА, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Пострадалата може да
стъпва, увреждането не е тежко, защото движенията на глезенната става се
извършват както надолу към земята, така и нагоре към подбедрицата.
Ограничението е 10 %, което не пречи на походката. Тези 10 % не се
забелязват при походката, но са налице. Това разтягане е станало по време на
травмата. След това то е стабилизирано, защото тази люспа, която се е
отделила от костта с течение на времето, е зараснала. Няма медицинска
документация, от които да разберем дали тя има други заболявания, освен
травмата, които да се повлияли на извършването на последната. Видях
рентгенова снимка за травмата, като съм я взела предвид при изготвяне на
заключението. Не съм отчела други заболявания. Ищцата заяви, че няма
лична амбулаторна карта и съм дала заключение, без да се ръководя от други
заболявания, за каквито няма данни по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СМЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 500 лева, за
което се издадоха 2 бр. РКО за сумата от 200 лв и 300 лв.
Юрк. МИТРЕВ - С оглед приетата експертиза на в.л. и на въпрос № 1,
който е предоставен като въпрос на в.л. относно лична амбулаторна карта, и
други медицински документи във връзка с други хронични заболявания на
пострадалата, моля съдът да задължи пострадалата да предостави такива
документи, които да удостоверяват евентуално ако има някои нейни
заболявания. Към днешното с.з. няма депозирана рентгенова снимка на
счупения крайник. Моля да задължите пострадалата да представи такава
снимка. Последното искане ми е свързано с предоставяне на документи във
връзка с рехабилитация на пострадалата.
Адв. НИКОЛОВ – Предоставям на съда относно исканията на
2
ответника.
СЪДЪТ намира, че исканията се неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.На първо място вещото лице заяви, че въз основа на рентгенова
снимка е дала заключението по СМЕ. На следващо място същата заяви, че
ищцата не разполага с лична амбулаторна карта, като освен това тежестта за
установяване на здравословното състояние е в тежест на ищцата, а не на
ответника. Налице ли е рехабилитация след процесната травма, и в какъв
период, дали ищцата е посещавала същата, не е относимо по отношение на
получената травма и състоянието , описано в СМЕ, поради което искането е
неоснователно.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ направените от ответника искания за задължаване на
ищцата да представи рентгенова снимка, лична мед. документация и
амбулаторна карта и документи за рехабилитация.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме нови доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Н – Моля да уважите иска, като доказан по основание и размер.
Моля да ни дадете срок за писмени бележки. Във връзка с разноските, които
сме направили, моля да приемете списък с разноски.
Юрк. М - Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан.
Моля на осн.чл. 78, ал. 8 ГПК да ни се присъди юрк. възнаграждение.
Относно предоставения списък за направените съд. разноски от ищеца. Правя
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение. Моля да бъде намелено
по съразмерност. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки.
Съдът
ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
3
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4