№ 1424
г.В., 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900300 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от А. С. Г., ЕГН **********,
с адрес в г.В., чрез адв. Н. Д., ШАК против ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, иск с правно основание чл.
432, ал.1 КЗ във връзка с чл. 52 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение неимуществени вреди в
резултат на ПТП от 23.08.2024 г., лек автомобил марка „Пежо", модел „407",
ДК № ****, управляван от Ф.Х., ведно със законната лихва върху посочената
сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на
ответника с извънсъдебна претенция - 06.09.2024 г. до окончателното й
изплащане.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.
127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис
на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София е депозирал писмен отговор, с
който изразява становище за неоснователност на предявения иск.
По допустимостта на предявения иск:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на
страните, съдът намира предявените искове за процесуално допустими.
По иск за реално изпълнение по застраховка се прилага изискването за
предварително извънсъдебно предявяване на претенция за обезщетяване на
пострадалото лице (чл. 498, ал. 3 КЗ). Предвид твърденията на ищеца,
подкрепени с писмени доказателства относно завеждане на извънсъдебна
претенция, съдът преценява предявения иск за допустим.
Сезираният съд с район, съвпадащ с постоянен адрес на ищеца, е
компетентен по силата на чл. 115, ал. 2 ГПК.
По предварителните въпроси:
Пострадалото лице, като ползващ се от задължителна застраховка
бенефициер, търсят защита на право, възникнало по силата на
застрахователното правоотношение, поради което основната претенция следва
да се квалифицира като пряк иск по сключен договор за застраховка. По
1
аргумент от разпоредбата на чл. 113, изр. 2 от ГПК, с която законодателят е
предвидил, че образуваните дела по искове на и срещу потребители се
разглеждат като граждански по реда на общия исков процес, образуваното
дело следва да бъде разгледано по реда на общия исков процес.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства,
доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по
делото.
Основателно с оглед тежестта на доказване е доказателственото искане
на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели, при режим на
довеждане, за установяване на претърпените неимуществени вреди.
С исковата молба и отговора са отправени искания за допускане на
комплексна съдебномедицинска експертиза и съдебна автотехническа
експертиза. Исканията са относими към правния спор и следва да бъдат
допуснати, както и искането в отговора на ИМ за допускане до разпит на един
свидетел с оглед възраженията за съпричиняване.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да бъдат приканени
към медиация или към спогодба, като им се разясни, че приключването на
спора по доброволен ред ще съкрати продължителността на съдебното
производство, окончателно ще уреди взаимоотношенията между тях, като
същевременно ще намали размера на разноските в производството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от А. С. Г., с адрес в г.В., чрез
адв. Н. Д., ШАК против ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, с която е предявен иск с правно основание чл.
432, ал.1 КЗ във връзка с чл. 52 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение неимуществени вреди в
резултат на ПТП от 23.08.2024 г., лек автомобил марка „Пежо", модел „407",
ДК № ****, управляван от Ф.Х., ведно със законната лихва върху посочената
сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на
ответника с извънсъдебна претенция - 06.09.2024 г. до окончателното й
изплащане.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото
на осн. чл.146, ал.1 ГПК.
Предявен е от А. С. Г., ЕГН **********, с адрес в г.В., чрез адв. Н. Д.,
ШАК против ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, иск
с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ във връзка с чл. 52 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение
неимуществени вреди в резултат на ПТП от 23.08.2024 г., лек автомобил марка
„Пежо", модел „407", ДК № ****, управляван от Ф.Х., ведно със законната
лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата
2
на уведомяване на ответника с извънсъдебна претенция - 06.09.2024 г. до
окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 23.08 2024 г., около 23:20 часа, в г.В.
на ул. „Приморски", на пешеходна пътека на кръстовището с ул. „Граф
Игнатиев", е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Пежо", модел
„407", ДК № ****, управляван от Ф.Х. и А. С. Г. като пешеходец. Твърди се, че
произшествието е настъпило по вина на водача на лек автомобил марка
„Пежо", модел „407", ДК № ****, който не е пропуснал пресичащия на
пешеходна пътека А. Г.. Вследствие на ПТП пострадалият получил множество
телесни повреди в различни части на тялото, изразяващи се в счупване на
долния край на лъчевата кост, контузия на лицето, ожупвания,
кръвонасядания по лицето, кръвоизлив под конюнктивата на дясното око,
контузия на очната ябълка и околоочната ябълка, ожулвания по корема, левия
горен и долните крайници, кръвонасядане и контузия на дясното коляно.
За пътния инцидент бил съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 1131, видно от който отговорността за настъпване на
произшествието е на водача на л.а. марка „Пежо", модел „407", ДК № ****,
Ф.Х., и на виновния водач бил издаден АУАН № 1380859/23.08.2024 г. Твърди
се също, че към датата на събитието е било налице валидно застрахователно
правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите", предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ със ЗД „Бул
Инс" АД, БИК: *********. Сочи се, че пострадалият е депозирал писмена
претенция до ЗД „Бул Инс" АД, изпратена с писмо с обратна разписка чрез
„Български пощи" ЕАД на 05.09.2024 г., получено на 09.09.2024 г., във връзка
с което е образувана щета № ********** при ответното дружество.
Твърди се, че тежкото здравословно състояние на ищеца наложило той
да бъде приет по спешност в МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД с оплаквания от
болки, ограничени и пасивни движения в областта на дясната ръка и дясното
бедро. Диагностициран е със счупване на долния край на лъчевата кост
:
повърхностна травма на окосмената част на главата, контузия на глезена.
Установени са следните телесни увреждания: контузия на лицето, кръвоизлив
под конюнктивита на дясното око ожулвания по корема, левия горен и долни
крайници, кръвонасядане и контузия на дясното коляно, кръвонасядане и
контузия на левия глезен. Поставена му е гипсова имобилизация.
През следващите месеци пострадалият посетил различни специалисти
във връзка с продължаващи здравословни оплаквания, провел изследвания и
му било назначено лечение, издадени му били болнични листи за временна
неработоспособност: за периода 24.08.2024 Г.-06.09.2024 г., 07.09.2024 Г.-
06.10.2024 г. и 07.10.2024 г. - 31.10.2024 г.
Сочи се, че ищецът продължава да провежда лечението си в домашни
условия, спазвайки предписанията на лекуващите го лекари. На 07.02.2025 г.,
14.02.2025 г. и 27.02.2025 г. отново посетил специалисти поради непрестанни
болки в областта на лявата подбедрица, като движенията в същата област са
активни, но болезнени. Диагностициран е с други синовити и теносиновити.
Временната неработоспособност му била продължена до 20.03.2025 г.
Твърди се, че във връзка с получените телесни увреждания
пострадалият е търпял, търпи и ще продължава да търпи болки и страдания за
един неопределен период от време, все още се нуждае от чужда помощ.
Излага се, че настъпилото събитие има за последица силно негативно влияние
3
върху целия бъдещ живот на пострадалия, при него търпените болки и
страдания били особено интензивни, налице бил също силно негативен
отпечатък върху психиката му.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, чрез упълномощения представител адв.
М.Г., депозира по делото отговор на искова молба. Оспорва предявените
искове по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, както и изобщо
осъществен противоправно и виновно деликтен състав от водача на лек
автомобил „Пежо“ с рег.№****. Оспорва се предявения иск по размер, като се
сочи, че претендираната сума е прекомерна.
В евентуалност е релевирано възражение за съпричиняване, като се
твърди, че пострадалият е пресичал пътното платно неправомерно на
необозначено за това място, без да се съобрази с посоката и скоростта на
приближаващото превозно средство, като при това внезапно е променил
траекторията на движението си, с което е допринесъл за настъпването на
инцидента.
Оспорва се и претенцията за заплащане на обезщетение за забава, като
се сочи, че застрахователят не е в забава, доколкото след предявяване на
претенцията е изискал допълнителни документи, които молителят не е
представил.
По предявения иск с правно основание чл. 432 КЗ ищецът носи
доказателствената тежест за установяване на твърдените от него факти –
настъпило на 23.08.2024 г. ПТП по вина на водача на МПС "Пежо 407" с рег.№
****, наличие на застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответното
дружество за МПС "Пежо 407" с рег.№ ****, валидно към датата на ПТП,
претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП и
техния размер.
Ответникът ЗК „БУЛ ИНС“ АД носи доказателствената тежест за
установяване фактите, на които основава своите възражения, вкл. твърденията
за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия.
С оглед изявленията на страните в исковата молба и отговора съдът не
констатира наличието на безспорни и ненуждаещи се от доказване факти.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства в подкрепа на
твърденията в ИМ за издаден на водача на МПС "Пежо 407" с рег.№ **** Акт
за установяване на административно нарушение №1380859/23.08.2024г.
ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените
към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна ЗК „БУЛ ИНС“ АД на основание чл.
190 от ГПК да представи в срок до съдебно заседание заверен препис от
застрахователна полица за МПС "Пежо 407" с рег.№ **** с покритие през
периода от 30.12.2023г. до 29.12.2024г., както и заверен препис от заведената в
дружеството щета №**********.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ при режим на довеждане по искане на ищеца
двама свидетели за установяване на претърпените болки и страдания от
получените травми, както и въздействието върху психичното и емоционално
състояние на ищеца.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искане на
4
ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Ф.Б.Х. с
адрес г.В., у.Р.Д. ***, като УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от
съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на 50 лв.,
след което ще бъде призован свидетеля.
ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНОМЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА, вещите лица по която въз основа на материалите по делото и
преглед на пострадалия да отговорят на въпросите, поставени в
доказателствените искания към исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещите лица в размер на 800 лв., вносими от
бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица д-р К.Д. /специалност „Ортопедия и
травматология/ и д-р Р.Т. /специалност „Очни болести“/ , които да се
уведомят на посочените в списъка телефонни номера.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключението по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице по която въз основа на материалите по делото, след оглед на
местопроизшествието и предвид показанията на допуснатия свидетел да
отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата
молба и отговора на ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 600 лв., 100 лв. от
бюджета на съда и 500 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М.К., който да се уведоми на посочения в
списъка телефонен номер след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, вещото
лице по която въз основа на материалите по делото и след преглед на ищеца да
отговори на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от
бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д.Х., която да се уведоми на посочения в
списъка телефонен номер.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по
делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно
уреждане на спор, вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът
предоставя възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
5
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно изпълнителна служба при РС Варна на адрес: г.В., ул.
„Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се
свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052 623 362,
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 300/ 2025 г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2025г. от 11.00ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовка за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6