ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 04.12.2020 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав,
в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа търговско дело № 2227 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 26, ал. 1, изр. 2 от
Закона за юридическите лица с нестопанска цел /ЗЮЛНЦ/.
Образувано е по молба на Е.М.В., в качеството й на
натоварено лице от заинтересованите членове на сдружение „С.НА С.П.“, за
свикване на общо събрание на сдружението със следния дневен ред:
1.
Отчетен доклад за
дейността на съюза през изминалия период;
2.
Отчетен доклад на
контролно-ревизионната комисия;
3.
Разисквания по
докладите, препоръки и предложения за организацията и дейността на съюза;
4.
Избор на
Председател и члетове на управителния съвет;
5.
Промени в устава;
6.
Разни.
Молителят твърди, че 40 члена от общо 78 такива на
сдружението, са отправили искане до председателя на Съюза и членовете на
управителния съвет за свикване на Общо събрание, но Председателят на съюза
възразява срещу това искане, позовавайки се на влошената здравна обстановка,
предизвикана от ковид-епидемията.
Съдът, като съобрази изложеното в молбата от 17.11.2020
г., уточнена с декларация от 30.11.2020 г., както и приложените към тях писмени
доказателства, намира заявеното искане по чл. 26, ал. 1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ за
неоснователно, по следните съображения:
От представените
доказателства не се установява какъв е броят на членовете на съюза, съответно
не е ясно дали искането по чл. 26, ал. 1 от ЗЮЛНЦ е заявено от изискуемата по
закон 1/3 от общия брой на членовете. Представените декларации от председатели
на филиали на Съюза не установяват по категоричен начин този факт, тъй като
липсват данни колко филиала има общо Съюза на свободните П. и дали членовете на
сдружението се изчерпват с членуващите във филиалите в София, Русе и Бургас
такива.
Освен това от
ангажираните доказателства, не се установява и обстоятелството, че молителят и
упълномощилите го членове са връчили и отправяли искане до УС на сдружение „С.НА
С.П.“ за свикване на Общо събрание на сдружението на вписания в регистъра адрес
на управление на сдружението. Съгласно
чл. 26, ал. 1 от ЗЮЛНЦ и чл. 6 от устава, Общото събрание се свиква от Управителния съвет, а не
еднолично от Председателя на Съюза. В този смисъл е ирелевантно становището на
председателя по повод искането, а и представеното към молбата изявление на
председателя на съюза няма характер на документ по смисъла на ГПК, тъй като не
е подписано, съответно не може да се приеме, че обективираното изявление
принадлежи на посоченото като негов автор лице.
Предвид изложеното съдът намира, че искането следва да
бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането по чл. 26, ал. 1,
изр. 2 от ЗЮЛНЦ на Е.М.В., в
качеството й на натоварено лице от заинтересованите членове на сдружение „С.НА
С.П.“, за свикване на общо събрание на сдружението със следния дневен ред:
Отчетен доклад за дейността на съюза през изминалия период; Отчетен доклад на
контролно-ревизионната комисия; Разисквания по докладите, препоръки и предложения
за организацията и дейността на съюза; Избор на Председател и члетове на
управителния съвет; Промени в устава; Разни, като неоснователно.
Определението е окончателно.
Съдия: