№ 1160
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220200633 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Жалбоподателят „ДИ ТИ АЙ“ ООД – редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.С. И., с която моли да се даде
ход на делото в нейно отсъствие и взема становище по същество.
За НО – директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик –
редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се юрк Шотева
надлежно упълномощена от преди.
Явява се вещото лице Н. Н.- редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение на назначена съдебно-
почеркова експертиза.
ЮРК ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Н. С. Н. – ... българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство, с висше образование.
1
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се заключението на СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВАТА
ЕКСПЕРТИЗА изготвена от вещото лице Н. Н..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. –
Поддържам представеното заключение.
ЮРК ШОТЕВА – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СЪДЕБНО-ПОЧЕРКОВАТА ЕКСПЕРТИЗА
изготвено от вещото лице Н. Н..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Н. Н., платими от бюджета
на съда в размер на общо 230,20 лева, от които 210,20 съобразно
представената справка- декларация и 20,00 лева за явяване в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
ЮРК ШОТЕВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ШОТЕВА - Моля да потвърдите издаденото НП, като правилно и
законосъобразно. Събрани са достатъчно писмени и гласни доказателства от
които се установи извършването му. Налице е един класически пример за
прикрито трудово правоотношение предоставяйки пред контролния орган,
както и пред съда граждански договор сключен със заварено да работи лице,
който, както установихме и от самият Красимир Киров, както и от
заключението на вещото лице, че подписът положен върху същият не е от
2
лицето. Установи се, че Киров е работил във всички елементи в трудово
правоотношение в полза на „ДИ ТИ АЙ“ ООД и не уреждането им като
трудово е довело до подвеждането под наказателна отговорност на
дружеството. НП, както и АУАН не страдат от пороци. Спазени са всички
нормативни изискания при издаването им, поради което Ви моля да
потвърдите НП в цялост ведно с наложената имуществена санкция, която е
определена в минимален размер. Претендирам юрисконсултско възражение в
размер определен от съда и в случай на направено искане за адвокатско
възнаграждение правя възражение на прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3