№ 410
гр. Варна, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20253100200386 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Лишеният от свобода Б. П. Т. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Т.: Да се даде ход на делото. Не искам адвокат.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. Т.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Не е налице
втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно че осъденият е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, това е видно на първо място от
оценката на риска, която към момента е дори повишена на 64 точки, а е била
първоначално 52 точки.
На второ място, осъденият е работил но за кратко. Работният му процес
е прекъснал, тъй като е имал немарливо отношение към работата.
На трето място е демонстрирал отрицателно отношение и към
образователният процес.
Моля, за Вашето определение в този смисъл.
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е допустима, но
неоснователна. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна,
същата да не бъде уважена. Налице е само една от кумулативно
предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно лишеният от
свобода е изтърпял фактически не по малко от ½ от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“, но не е налице необходимия обем от доказателства за
поправянето съгласно чл.439а от НПК.
Незначителна част от плана на присъдата е изпълнена на този етап, с
оглед на което не можем да обосновем извода, че наказанието е постигнало
своите цели съгласно чл.36 от НК, и процеса на поправяне следва да
продължи в местата за лишаване от свобода.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважите
молбата на лишения от свобода Б. П. Т. и същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
Л.СВ. Т.: Моля да бъда освободен условно и насрочена пробация.
Съжалявам, че стана такава каша. Изцяло вината не е моя. Не съм отговорен
аз за тази работа.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните, изразеното
категорично становище по отношение на правонарушението от страна на
молителя, намира за установено следното:
Молителят се намира за втори път в затвора, като размерът на
наказанието за изтърпяване е три години и шест месеца с начало 03.09.2022 г.
2
Към днешна дата остатъка е десет месеца и шестнадесет дни. При постъпване
в затвора е изготвена първоначална оценка на рисковете от рецидив, която е
била 62 точки, а сега се отчита значително повишение на тази стойност.
С лишения от свобода се работи по дефицитите във всички изведени в
оценката на риска области, като до настоящия момент дори и да дават някакви
резултати, те все още не са достатъчни, така че да се приеме, че е настъпило
поправяне в подсъдимия. Прогресивната система изпълнява своите функции,
но за да се приложи поисканата следваща стъпка за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода, той трябва да е дал доказателства за
поправянето си.
Несъмнено израз на все още ненастъпилата промяна в поведението на
лишения от свобода е изразеното, както и документирано обстойно в
документите и в затворническото досие на лишения от свобода, е
отношението му към правонарушението, за което той не се признава за
виновен. В тази насока трябва да се насочат усилията при изпълнение на
плана на присъдата.
Поради това и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.с. Б. П. Т. с ЕГН **********,
за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на
останалата част от наложено му с Присъда № 2/11.01.2024 г. по НОХД №
1094/2023 г. на Окръжен съд - Варна наказание лишаване от свобода в размер
на ДЕСЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3