№ 693
гр. Сливен, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200495 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. Х. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 28.04.2023 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява. По делото е
постъпила молба от актосъставителя К., с която уведомява съда, че поради
отсъствие от града, с оглед предварително планиран семеен ангажимент, не
може да присъства в насроченото съдебно заседание.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт
Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно
заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата
като неоснователна, няма доказателствени искания и моли съда да постанови
решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното НП, като
изразява съображенията си в тази насока, прави възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска
присъждане на разноски и моли да им бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение. Към становището е приложено заверено копие от
1
пълномощно.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Х.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
001157/15.03.2023 г. на Началник сектор в РУ-Сливен към ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността на явилия се свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Х. Л. В. - 25 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
2
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, длъжността ми е
ст.полицай от четири години. Бяхме на бул.Хаджи Димитър с колегата К., на
акта е написан точният адрес, наблизо има застрахователна агенция и други
магазини. Бяхме нощна смяна от 19,00-07,00 часа. Аз и колегата ми
забелязахме въпросния автомобил и решихме да му извършим проверка.
Автомобилът беше спрян, с колегата му се представихме, самата проверка
беше записана с боди камера. Извършихме проверка за алкохол на въпросния
водач. Пробата бе положителна – 0,82 мисля, както е написано в акта.
Разяснихме законовия ред на господина, същият заяви, че не желае да дава
кръвна проба и колегата К. изготви акта за случилото се. Издадохме му талон
за кръвна проба, но когато той отказва да даде кръвна проба, се разписва в
талона че отказва. К. извърши проверката с дрегера. Не мога да си спомня
дали е дал обяснения жалбоподателят за наличието на алкохол. Не мога да си
спомня конкретната причина да го спрем, но мисля че беше извършил
някакво нарушение на ЗДвП. Не се сещам колко акта му бяха съставени.
Адв.Х.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Няма проблем да
се освободи.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна поради
неявяването на актосъставителя по обективни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.05.2023 г. от 10,00 часа, за която дата
и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
3
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,14 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4