№ 42047
гр. София, 10.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110143413 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от А. Д. Д., ЕГН.**********, с която е
предявен иск с правно основание чл.49 от ЗЗД срещу „КФ“ ООД, ЕИК ***********, „УК“
ООД, ЕИК *************, „ДК“ К, ЕИК ********** и „БФ“ ООД, ЕИК ********.
Исковата молба е оставена без движение с Разпореждане № ********* г., като е указано на
ищеца в 1-седмичен срок да:
- уточни с конкретни фактически твърдения подробно кога, къде и с какви свои действия
лица от структурата на всяко юридическото лице – ответник са осъществили
деликта/деликтите и по какъв начин описаните действия са довели до неблагоприятни
последици;
-дали твърди, че на 17.03.2025 г., в периода между 00:00 ч. и 05:00 ч., лица от структурата на
някое от юридическите лица -ответници са счупили прозорците на кухнята в жилището му;
-в какво се изразява разпространяването на неверни твърдения сред съседи и близки и
неправомерното обработване и разкриване на лични данни;
-посочи как се претендира сумата от 28 000 лева- солидарно от всички ответници или
разделно по 7000 лева от всеки ответник.
Направено е искане от ищеца за предоставяне от съда на правна помощ. С Определение от
15.08.2025 г. е предоставена на А. Д. Д., ЕГН.**********правна помощ под формата на
процесуално представителство, като определеният адвокат по която следва да уточни
исковата молба и да осъществи процесуално представителство на ищеца пред СРС. С
Определение № *********** г. е назначена за процесуален представител на А. Д. Д.,
ЕГН.**********- адв Р. Г. С.. Същата е уведомена на 01.10.2025 г.
Постъпила е молба с Вх.№ *********** г. от адв. Р. Г. С., с която се иска продължаване на
срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № ********* г. Сочи се, че
ищеца не е проявил интерес и не се е свързал с неявъпреки, че в кориците е приложено
уведомително писмо с актуалните й служебен адрес и телефон. При направени от
нейнастрана многократни опити за свързване с ищеца на посочения от него телефонен
1
номер оператор я уведомява, че номера на абоната и изключен и не може да бъде избран.
Поради спецификата на изложените в исковата молба факти и съответно дадените от съда
указания, без установяване на контакт с ищеца, процесуалният представиетл сочи, че не е в
състояние да изпълня указанията на съда, тъй като именно ищеца следва да йпредостави
информация и конкретни факти и данни относно предявената от него претенция.
Следва да бъде продължен срока, като изрично се укаже на ищеца, че при липса на
съдействие съдът ще приеме. че същият се е дезинтересирал от спора и злоупотребява с
искането за предоставяне на правна помощ.
Мотивиран от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № ********* г.
с още две седмици считано от изтичане на първоначалния срок на 08.10.2025 г. - до
22.10.2025 г.
УКАЗВА на ищеца незабавно да се свърже и да съдейства на адв. Р. Г. С..
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2