№ 383
гр. Варна , 10.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на десети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20213000500209 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№2488/13.08.2021г., подадена от МБАЛ „Света
Анна-Варна“АД чрез процесуалния й представител адв.О.Куцарова за
издаване на изпълнителен лист против ЗАД „Армеец“АД за сумата от
100 000лв., представляваща лимит на застрахователно обезщетение, дължимо
по застрахователно обезщетение, дължимо по договор за "Гражданска
отговорност на юридически лица" по застрахователна полица
№155191310000048ЗЗ72 и за сумата от 4 800лв., присъдена на осн. чл.78, ал.1
от ГПК.
Посочените суми, за които се претендира издаване на изпълнителен лист,
са присъдени по предявен обратен иск от МБАЛ „Света Анна-
Варна“АД/ответник по главните искове/ против ЗАД „Армеец“АД/трето лице
помагач по главните искове/ с пр.осн. чл.223 от КЗ /отм./ под условие, а
именно при условие, че сумата от 100 000лв. бъде изплатена от МБАЛ „Света
Анна-Варна“АД на АЛ. Б. С. и Ш. К. АХМ./ищци по главните
искове/.Предвид горното и молбата е била оставена без движение, като с
разпореждане №322/13.08.2021г. на страната е указано да уточни дали сумата
от 100 000лв. е била изплатена от молителя на АЛ. Б. С. и Ш. К. АХМ. и ако
„да“, то да се представят доказателства относно горното.Съобщението е
получено на 31.08.2021г. от надлежно упълномощения процесуален
представител.В дадения едноседмичен срок, а и понастоящем, не е
постъпвала уточняваща молба.Предвид горното и след като не са представени
доказателства, че сумата от 100 000лв. е била изплатена от МБАЛ „Света
1
Анна-Варна“АД на АЛ. Б. С. и Ш. К. АХМ., следва да се приеме, че не са
налице предпоставки за издаване на искания изпълнителен лист поради
несбъдване на посоченото условие.Отделно относно съдебно-деловодните
разноски, до преди влизане в сила на решението в частта му, с която те са
присъдени, същото не съставлява годно изпълнително основание.
Понастоящем решението не е влязло в сила, т.к. обратният иск е предявен в
условие на евентуалност - да се разгледа само при уважаване на главните
искове с пр.осн. чл.49 от ЗЗД и до размера, до който те са уважени, а
решението, в частта, с която са частично уважени главните искове,
понастоящем не е влязло в сила /подадена против въззивното решение в срок
касационна жалба от МБАЛ „Света Анна-Варна“АД/.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2488/13.08.2021г., подадена от
МБАЛ „Света Анна-Варна“АД чрез процесуалния й представител
адв.О.Куцарова за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2