Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 24.02.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, 1-ви състав, в заседание на двадесет и четвърти февруари две
хиляди двадесет и трета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 187 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.251 от ГПК.
Образувано
е по молба от ищеца П.С.П., чрез
пълномощника по делото. С молбата се
иска съдът да проведе тълкуване на решението
на съда от 22.12.2022 г. постановено по настоящото дело /
Втора фаза съдебна делба / и с което решение е прекратена съсобствеността между
страните по отношение на процесните
делбени имоти. В молбата до съда ищецът се
мотивира с липса на ясна воля у
съда относно възлагането в дял на
съделителите на идеални или реални
части, касателно имотите обект на делбата.
В срока по чл.251, ал.3 ГПК насрещната страна
не е депозирала отговор по направеното
искане.
С Решение № 147/13.09.2021 година по настоящото дело съдът е допуснал до делба между П.С.П. ***, с ЕГН ********** ***, с ЕИК ……., при квоти: 375/2680 ид.ч. за П.С.П. ***, недвижим имот – УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ от ….. кв.м., находящ се в гр.Елин Пелин, общ.Елин Пелин, обл.София, съставляващ УПИ .. - за озеленяване и спорт /………………/ в кв… /……../, по плана на града, утвърден със заповед № АБ- 164/01.07.1985г., изменен с решение № 499/2005г. на ОбС Елин Пелин при граници и съседи от две страни улици, УПИ VII - за озеленяване /седми отреден за озеленяване / и УПИ VIII - за училище /осми отреден за училище/, който имот съгласно действащия към момента кадастрален и регулационен план, изменен със Заповед № ТС - 713/27.08.2019 г. на Кмета на Община Елин Пелин, гр. Елин Пелин е бил разделен и от същия образувани два нови имота, а именно: УПИ .. - „за озеленяване и спорт" с площ от 2100 кв.м., кв.89 по плана на гр. Елин Пелин и УПИ .. - „за ресторант и спортен център" с площ от 580 кв.м., кв… по плана на гр. Елин Пелин.
Във
фазата по извършване на делбата приетата, като компетентно дадена и неоспорена
от страните по делото Тройна съдебно-техническа и оценителна експертиза от
31.05.2022г. ясно и недвусмислено дава заключение за възможност за подялба на
процесните имоти при единствен вариант,
при който за дела си в съсобствеността от 375/2680 ид.ч. ищецът може да получи реален
дял в изключителен дял и собственост, а
именно УПИ ..
за ресторант и спортен център с
площ от … кв.м., кв… по плана на гр. Елин
Пелин, а за дела си в съсобствеността от 2 305/2680 ид.ч. ответникът може да получи реален дял в изключителен дял и собственост УПИ … -
за озеленяване и спорт с площ 2 100 кв.м., кв… по плана на гр. Елин Пелин.
С Решение № 229/22.12.2022г. по настоящото
дело и след като съдът, наред с всички останали доказателства по делото, при
условията на чл.202 ГПК е обсъдил и приетата по делото тройна СТОЕ, недвусмислено е приел
и с мотивите към решението и с
диспозитива към същото, че в реален дял и
изключителна собственост на ответника Община Елин Пелин се поставя УПИ .. - за озеленяване и спорт с площ 2
100 кв.м., кв… по плана на гр. Елин Пелин, при граници на имота / по скица № 19/10.01.2020г. изд. от Община Елин Пелин /:
от север - УПИ …
за ресторант и спортен център, от юг –
улица с о.т. 286а, 287, от изток – улица с о.т. 287, 288, 289, от запад – УПИ -
ХIII
– за училище и КОО и улица с о.т.286а, 286в, а в реален дял и изключителна собственост на ищеца П.С.П. се поставя УПИ .. - за ресторант и спортен
център с площ от 580 кв.м., кв.89 по плана на гр. Елин
Пелин, при граници на имота / съгласно
скица № 19/10.01.2020г. изд. от Община
Елин Пелин/: от север – УПИ …. - за озеленяване, от юг – УПИ ХI
- за озеленяване и спорт, от изток – улица с о.т. 287, 288,289, от запад - УПИ ХIII – за училище и КОО.
В този смисъл и с мотивите и с диспозитива на решението от
22.12.2022г. е установена пълна и точна
индивидуализация на двата имота, обект на
делбата във втората й фаза, респ. по
извършването й. За пълнота следва да се посочи, че отразяването в диспозитива на съответни идеални части, представлява
единствено пояснение относно квотата в съсобствеността, с която всяка от страните е участвала преди
прекратяването на тази съсобственост с
окончателния съдебен акт, какъвто представлява постановеното Решение№
229/22.12.2022г. по настоящото дело .
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА тълкуване на диспозитива на Решение
№ 229/22.12.2022г. по гр.д. № 187 от 2020г. по описа на РС Елин Пелин в частта,
с която се прекратява съсобствеността между съделителите, който следва да се
счита в следния смисъл:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ
и изключителна собственост на Община Елин Пелин, гр. Елин Пелин, обл.
Софийска, с ЕИК *********, Дял втори - УПИ … -
за озеленяване и спорт с площ 2 100 кв.м., кв.89 по плана на гр. Елин Пелин, съгласно заключение по Тройна съдебно-техническа и оценителна
експертиза от 31.05.2022г.,
при граници на имота по Скица №
19/10.01.2020г. изд. от Община Елин Пелин, като следва: от север - УПИ ХХ-
за ресторант и спортен център, от юг –
улица с о.т. 286а, 287, от изток – улица с о.т. 287, 288, 289, от запад – УПИ -
ХIII
– за училище и КОО и улица с о.т.286а, 286в и стойност на
този дял 217 350.00 лева /двеста и
седемнадесет хиляди триста и петдесет / лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ
и изключителна собственост на П.С.П. ***, с ЕГН **********, Дял първи - УПИ …-
за ресторант и спортен център с
площ от 580 кв.м., кв.89 по плана на гр.
Елин Пелин, съгласно заключение
по Тройна съдебно-техническа и оценителна експертиза от 31.05.2022г.,
при граници на имота съгласно Скица № 19/10.01.2020г. изд. от Община Елин Пелин,
както следва: от север – УПИ VII - за озеленяване, от юг – УПИ ХI
- за озеленяване и спорт, от изток – улица с о.т. 287, 288,289, от запад - УПИ ХIII – за училище и КОО и със стойност на този дял 60 030.00 лева /шестдесет хиляди и тридесет /
лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: