№ 20194
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110172081 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първото съдебно заседание да представи
поисканите с отговора на ИМ документи в оригинал.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД, и чл.86 от ЗЗД– за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца суми - незаплатени
мобилни услуги, неустойки по договор за далекосъобщителни услуги и лихви,
както и по чл.422 от ГПК, вр. чл. 345 от ТЗ, вр.чл.232 от ЗЗД – за признаване
дължимостта на суми по договор за лизинг, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, както и
Ищецът твърди, че по силата на договор за далекосъобщителни услуги е
доставил на ответника същите. Поради неплащане на доставените услуги в
уговорените срокове, договорът бел едностранно прекратен от ищеца, при което
ответникът дължал сума, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване
1
на договора. Твърди освен това, че между страните е сключен договор за лизинг,
по силата на който ищезът предоставил на ответника мобилно устройство. Поради
прекратяване на договора за мобилни услуги, оставащите вноски по договора за
лизинг били станали предсрочно изискуеми, поради което претендира същите,
ведно с неплатените мобилни услуги, неустояки и лихви. Претендират се
разноски.
Ответникът оспорва предявените искове, в т.ч. с твърдения за изтекла
давност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове по чл.79 от ЗЗД,
чл.92 от ЗЗД, и чл.86 от ЗЗД , че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключване между страните на посочения в исковата молба
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги ; 3) изпълнение на
задълженията си по него; 3) наличието на валидна клауза за неустойка, както и
4/размера на претенцията си.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно изпълнение на
задълженията си по договора, поради което следва да предприеме необходимите
процесуални действия.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който
законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или
прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което
следва да предприеме необходимите процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е
заплатил исковата сума /за което не сочи доказателства/.
УКАЗВА на ищцовата страна по предявените искове с правна
квалификация чл. 345 от ТЗ, вр.чл.232 от ЗЗД, че в нейна тежест е да докаже по
делото следните обстоятелства: 1) сключване между страните на посочения в
исковата молба договор за лизинг; 3) изпълнение на задълженията си по него; 3)
настъпване на сочените основания за предсрочна изискуемост на оставащите
вноски по договора, както и 4/размера на претенцията си.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в срок до първото съдебно
заседание по делото да изразят становище относно наличието на неравноправни
2
клаузи в процеснте договори и да ангажират доказателствата си за това.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.10.2023 година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3