№ 180
гр. Варна, 07.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело
№ 20223001000131 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба
вх.No-1654/24.01.2022 година от ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД
срещу решение No-505/20.12.2021 година, постановено по т.д.71 по описа за
2021 година на Окръжен съд Варна, В ЧАСТТА, с която е осъдено да заплати
на С. ВЛ. Р., представляван от неговата майка Д. АТ. Л. застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
получени травматични увреждания, вследствие на ПТП, настъпило на
20.06.2020 година по вина на С.И., управлявала л.а. „БМВ 320“ с рег. No-
******, за разликата над 10 000 лева до предявения размер от 15 000 лева,
ведно със законната лихва върху уважената част, считано от 21.12.2020
година и е осъдено да заплати разноски.
Твърди се във въззивната жалба, че определеният от съда размер е
завишен, тъй като същият не държи сметка за причинените болки и
страдания. Липсват данни да са извършвани сложни операции или други
болезнени медицински интервенции, като болките и страданията са отшумели
в рамките на 1,5 месец, а 20-30 дни е периода на обездвижване. Не са
настъпили усложнения, касае се за счупване на лявата ключица, което
съобразно вещото лице по СМЕ е счупване тип „зелена пръчка“, като при
костите няма разместване на костницата и фрагментите остават един срещу
друг, което води и до по-лесно зарастване“. Лечението се осъществява чрез
обездвижване на рамото, но детето е могло да се обслужва предвид факта, че
1
водещата ръка е дясната. На следващо място счита, че е налице принос, тъй
като детето е пътувало на задна седалка , без предпазни средства, като при
поставен колан травмата би била избегната. Законна лихва не се дължи,
считано от 21.12.2021, тъй като не е представена банкова сметка. Не са
направени доказателствени искания. Моли съдът да отмени решението на
първоинстанционния съд, в обжалваната част и вместо него постанови друго
по съществото на спора, с което отхвърли иска за разликата над 10 000 лева,
както и в частта, с която е присъдена законна лихва, считано от 21.12.2021
година, като присъди и направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Въззиваемата страна е представила писмен отговор, с който моли да се
потвърди решението, в тази му част като твърди, че определеният от съда
размер не е завишен с оглед принципа на справедливост и задължителната
практика на ВКС по приложението на чл.52 ЗЗД, намерила израз в ППВС 4/68
година.
Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила, в останалата част.
Въззивната жалба е редовна и допустима, поради което производството
по делото следва да бъде насрочено в о.с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 19.04.2022г. от 13.30
ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2