РЕШЕНИЕ
№ 10496
гр. София, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110167936 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от непълнолетния Ц. Ц. С., действащ лично и със
съгласието на неговата майка Л. Г. А., срещу Ц. С. С. иск за увеличение на присъдената
месечна издръжка от 150 лв. на 800 лв., считано от датата на исковата молба-12.12.2023г.
ведно със законната лихва за забава до настъпване на законоустановена причина за
изменението или прекратяването й. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска и пледира за неговото отхвърляне като неоснователен до
пълния претендиран размер от 800 лева и излага доводи за това. Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за
установено следното:
Ищецът е вече непълнолетен син на ответника, роден на 23.03.2008г. С решение
№ІІІ-32-4/23.09.2009г., постановено по гр.д. №3678/2009 г. на СРС, 89 състав, ответникът е
осъден да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150 лева. От присъждането на
тази издръжка до приключването на съдебното дирене по делото е настъпило съществено
изменение на обстоятелствата, обуславящо определянето на размера на издръжката. През
изминалия период от почти четиринадесет години ищецът е пораснал, с което дефинитивно
са се увеличили и потребностите му от средства за съществуване (доколкото всеки човек
има нужда от такова) и образование (доколкото той е ученик), които не могат да бъдат
задоволявани с издръжката в досегашния й размер. Ответникът е представил документ , от
който е видно, че има заболяване, но не представя доказателства за разходи по лечението
му. Не се оспори и не се представиха доказателства в обратния смисъл за това, че
ответникът не е плащал и присъдената издръжка от 150 лева. Към настоящия момент
издръжката от 150 лева се явява под минималната такава за страната от 233.25 лева. При
това положение съдът намира, че ответникът трябва да заплаща месечна издръжка в размер
1
на 300 лева. Т.е. този размер е по-скоро близо до минималния такъв, отколкото много над
него. Дори след изплащането й ответникът да среща материални затруднения, следва да се
даде приоритет на нуждите на детето, за изграждането на което като личност двамата му
родители имат не само правно, но и нравствено задължение. Ответникът е в трудоспособна
възраст, полага труд макар да има данни да страда от заболяване, но и при това положение
следва да ангажира цялата си деятелност за обезпечаване издръжката на непълнолетния си
син, защото макар данните да сочат за доходите на бащата самоосигуряващ се върху
минималната работна заплата за страната, то той не би могъл да поеме сам /а и не следва да
бъде единствена негова отговорност/ нарасналите нужди на детето Ц. до 800 лева само от
ответника, които нужди не бяха и доказани в този размер. Претенцията до пълния размер от
800 лева следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав осъжда ответника да
заплаща на ищеца месечна издръжка от 300 лв., считано от 12.12.2023 г. – датата на исковата
молба (съобразно искането в тази насока и с оглед на задължителните указания по т. 21 от
ППВС 5-70 г.), ведно със законната лихва за забава.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в
размер на 216.00 лв., както и разноските за адвокатско възнаграждение на ищеца в размер на
375 лв., съобразно уважената част на иска. Ищецът дължи разноски на ответника в размер
на 312.50 лева, за адвокатско възнаграждение, съобразно отхвърлената част от иска.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищеца месечна
издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение №ІІІ-32-4/23.09.2009г., постановено по гр.д.
№3678/2009 г. на СРС, 89 състав, в полза на Ц. Ц. С. месечна издръжка от 150 (сто и
петдесет) лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Ц. С. С., ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното си дете Ц. Ц. С.,
ЕГН **********, действащо лично и със съгласието на своята майка Л. Г. А., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от 12.12.2023 г. до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на
основание чл. 143, ал. 2 от СК, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до
окончателното й изплащане, на основание чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК като отхвърля до
пълния размер от 800.00 лева като неоснователен.
ОСЪЖДА Ц. С. С., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 216.00
(двеста и шестнадесет ) лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Ц. С. С., ЕГН ********** да заплати на Ц. Ц. С., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на своята майка Л. Г. А., ЕГН **********, сумата от
375.00 (триста седемдесет и пет) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
ОСЪЖДА Ц. Ц. С., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята
майка Л. Г. А., да заплати на Ц. С. С., ЕГН ********** сумата от 312.50 (триста и
дванадесет лева и 50 ст.) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
2
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3