РЕШЕНИЕ
№ 1529
гр. Бургас, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АСЕН Т. РАДЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело №
20232120101441 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве” против К.
Г. Я., за установяване със сила на пресъдено нещо, че ответницата дължи на ищцовото
дружество сумата от 440.56 лв., от които 425.56 лв. – застрахователно обезщетение,
заплатено по щета № 0801-003484/2022-04 на трето увредено лице – собственик на л.а.
„Форд Фюжън” с рег. № ***, за причинени му от ответницата имуществени вреди,
вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2022 год. около 23.00 часа в гр.Бургас, на ул.“***“,
до бл.***, както и 15 лв. - ликвидационни разходи, ведно с мораторна лихва в размер на
18.48 лв., начислена за периода от 18.07.2022 год. до 15.12.2022 год. и законната лихва върху
сборната главница, начиная от 16.12.2022 год. до окончателното плащане, за които вземания
по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК.
Исковете са предявени по реда на чл.422 от ГПК, а правното им
основание е в чл.500, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД и както е прието с определението по
чл.140 от ГПК - са допустими.
В насроченото съдебно заседание ищцовия застраховател не се
представлява. Процесуалният представител на същия поддържа исковете с нарочна молба,
моли за уважаването им и присъждане на разноски.
Особеният представител на ответницата също не се явява. Оспорил е
исковете по реда на чл.131 от ГПК.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установени следните факти:
На 17.06.2022 год. в 02.00 часа, Д. А. - к.о. в Сектор ПП-КАТ, ОДМВР -
Бургас, е съставил констативен протокол за ПТП, настъпило на 16.06.2022 год. около 23.03
часа в гр.Бургас, на ул. „***“, пред бл.***, съгласно който ответницата, управлявайки лек
автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***, без правоспособност и след употреба на алкохол, поради
движение с несъобразена скорост, е ударила паркирания на улицата лек автомобил „Форд
Фюжън“ с рег. № ***, нанасяйки му увреждания - надрасквания в предната част на десния
калник, около десния фар и по горната дясна част на бронята; надрасквания в задната дясна
част на бронята, под десния калник и по задния десен калник, между бронята и фара.
На същата дата е съставен и акт за установяване на административно
нарушение - за допуснато от страна на Я. нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДв.П, който тя също е
подписала без възражения, като на основание чл.179, ал.2, пр.1 от с.з., във вр. с чл.53 от
ЗАНН, й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. Отделно от
това, по повод управлението на лекия автомобил при настъпване на произшествието след
употреба на алкохол, с влязло в сила определение по н.о.х.д. № *** год. на БРС, е одобрено
постигнатото между представител на БРП и ответницата споразумение, като на последната е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изтърпяване е
отложено, кумулативно с „глоба“ в размер на 190 лв.
За управлявания от ответницата автомобил е имало сключена със ЗАД
”ДаллБогг:Живот и здраве” валидна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, в срока на покритие на която е настъпило произшествието.
По искане на собственика на увредения от произшествието автомобил,
ищцовият застраховател е извършил опис, остойностил е щетите и на 18.07.2022 год. е
изплатил застрахователно обезщетение, възлизащо на 425.56 лв.
По ч.гр.д. № *** год. по описа на БРС, образувано по заявление на ищцовия
застраховател, на 19.12.2022 год. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК срещу К. Г. Я. за заплащане на исковата сума.
Изслушано е и заключението на вещото лице по назначената автотехническа
експертиза, което е посочило механизма на настъпване на произшествието, съответстващ
уврежданията, които са остойностени на 425.56 лв., според необходимите алтернативни
части и труд, плюс обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв.
Въз основа на така приетите за установени факти, исковете се явяват частично
основателни.
Категорично, К. Я. е нарушила виновно задълженията си като водач на
автомобил, вменени й с разпоредбите на чл.5, ал.1, т.3 и чл.20, ал.2 от ЗДв.П, за което е била
наказана и е допуснала настъпването на ПТП, причинявайки имуществени вреди.
Същите са репарирани от ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве”, а процесният
случай попада в хипотезата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, затова за застрахователя е налице
2
право на регрес. Съгласно цитираната разпоредба, за застрахователя се поражда право на
регрес срещу причинителя на ПТП - застрахован водач, ако последният управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол, с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата.
На основание чл.410, ал.1 от КЗ, застрахователят има право и на
обичайните разноски, които е направил за определяне на щетата, които кореспондират с
претендираните от него.
Следователно, главният иск на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве” - по чл.500,
ал.1 от КЗ, е основателен за пълния заявен размер, което от своя страна обуславя и
частичната основателност на акцесорния - по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Понеже при регрес
вземането на застрахователя става изискуемо след покана (арг. чл.84, ал.2 от ЗЗД), а липсват
доказателства ответницата да е канена, освен с исковата молба, респ. заявлението, съгл.
чл.422, ал.1 от ГПК, искът за мораторна лихва е неоснователен за периода от 18.07.2022 год.
до 15.12.2022 год., но е основателен за периода от 16.12.2022 год. до окончателното
изплащане на главницата.
Казаното налага да се постанови решение в посочения смисъл, като на
ищцовото дружество се присъдят разноски в размер на 75 лв. за производството по ч.гр.д. №
*** год. на БРС и в размер на 725 лв. - за настоящото, в т.ч. държавна такса, депозити за
вещо лице и особен представител, както и юрисконсултско възнаграждение, определено по
реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПр.П и чл.25 от Наредбата за заплащане на правна
помощ.
Водим от горното, на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че К. Г. Я. от ***, ЕГН - **********, дължи на ЗАД
”ДаллБогг:Живот и здраве”, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от Б. И. и Р. М., сумата от 440.56 лв., от които 425.56 лв. – застрахователно обезщетение,
заплатено по щета № 0801-003484/2022-04 на трето увредено лице – собственик на л.а.
„Форд Фюжън” с рег. № ***, за причинени му от ответницата имуществени вреди,
вследствие на ПТП, настъпило на 16.06.2022 год. около 23.00 часа в гр.Бургас, на ул.“***“,
до бл.***, както и 15 лв. - ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху
сборната главница, начиная от 16.12.2022 год. до окончателното плащане, за които вземания
по ч.гр.д. № *** год. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва в размер на 18.48 лв., начислена
върху сборната главница за периода от 18.07.2022 год. до 15.12.2022 год.
ОСЪЖДА К. Г. Я. да заплати на ЗАД ”ДаллБогг:Живот и здраве”
деловодни разноски за производството по ч.гр.д. № *** год. на БРС, в размер на 75 лв.,
3
както и за настоящото - в размер на 725 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
Вярно с оригинала.
Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)_______
4