№ 18194
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110142123 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Р. З. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адв.С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. – Б. – М 2019 ЕООД – редовно уведомена,
представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
Вещо лице В. С. – редовно уведомена, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С. – Прилагам справка за актуално състояние на действащите
трудови договори и справка данни за осигуряване, за да се види кога
последно е прекратено правоотношението между Б. – Б. – М 2019 ЕООД и
ищцата на 17.11.2021г. Прилагам и моля да приемете справка за актуално
действащо състояние на трудовите договори на ищцата от 31.12.2021г. на ТД
на НАП гр.София, както и справки за данни за осигуряването за периода от
01.07.2021г. до 30.09.2022 г. на ТД на НАП гр.София.
1
СЪДЪТ по приложените официални документи да бъдат приети ли ?
Адв. А. – Да се приемат.
СЪДЪТ същите представени документи са относими, необходими и
допустими с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. А. – Не мога да посоча в колко часа на 19.07.2021г. е издадена
процесната заповед. Правени са опити да бъде връчена, дори видно от
представеното днес доказателство ищцата е уволнена дисциплинарно два
месеца по – късно, като съобщенията са връчени при отказ при последващо
прекратяване на трудовия договор, но това е по друго производство.
Адв. С. – Всъщност е прекратена два пъти. Видно също и от
разпореждане от НОИ. Не представям други доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Ответникът не ми е предоставил данни, но съм проверила данни
в НАП по отношение на трудовия договор.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
СЪДЪТ цифрите в исковата молба излизат ли ? Сумите дължими ли са ?
Вещото лице В. С. отговаря: Цифрите в исковата молба са дължими.
Няма плащане и не са ми предоставяли данни за плащания. Обезщетението за
2
неизползван отпуск е пет дни, така както е записано в заповедта и не са
платени сумите.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С. – Моля да постановите решение с което да признаете
дисциплинарното уволнение със заповед №39 от 19.07.2021г. и отменяща
заповед №30 от 12.07.2021г. за незаконна по време на временна
нетрудоспособност по болест за което е представен болничен лист. Ищцата,
не е била уведомявана писмено и устно за отменящата заповед и за
дисциплинарното уволнение, поради неявяване на работа в срок от 10
работни дни. Последвалият болничен лист от 01.09.2021г. до 30.09.2021 г., не
е изплатен с разпореждане от териториално поделение НОИ гр.София.
Прекратена е отново по време на болничен. Също видно от справката от НАП
за актуално състояние на действащите трудови договори, като е прекратена
последно на 07.11.2021 г. С което считам, че дисциплинарното наказание
уволнение по време на временна нетрудоспособност по болест е незаконно.
Моля да постановите решение с което да признаете за незаконно.
Адв. А. – Моля да отхвърлите искът, като неоснователен съгласно
задължителна практика на ВКС, когато за работника не са произведени
неблагоприятни последици от отменената заповед иска, следва да бъде
отхвърлен. Представям списък с разноски, както и цитираните две решения на
3
ВКС.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4