№ 27985
гр. София, 10.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110118335 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за изискване от ЧСИ Н. М., с рег. № 841 и с РД СГС на
ИД 20098410401250, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна:
1. Да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен
иск по реда на чл. 439 ГПК за установяване недължимост на сумата от 5 264,80 лева
законна лихва за периода от 13.11.2008 г. до 25.03.2022 г., доколкото така посочената
сума не фигурира в изпълнителния лист, като СЪОБРАЗИ, че в случай че претендира
установяване недължимост на законната лихва върху главницата присъдена за период
от 13.11.2008 г. до изплащане на вземането, то не следва да се посочва размерът на
лихвата, а единствено периода, така както е описан в изпълнителния лист;
2. Изрично да посочи дали претендира установяване недължимост на сумите от
120,94 лева разноски и 40,00 лева юрисконсултско възнаграждение, които също
фигурират в изпълнителния лист и за чиято недължимост са изложени твърдения в
обстоятелствената част на исковата молба, като при положителен отговор следва да
формулира и надлежен петитум.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 14:50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
1
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Н. М. с рег. № 841 и с РД СГС копие на ИД №
20098410401250.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Е. С. В. срещу (ФИРМА) отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено между страните, че ищцата не дължи на ответника
следните суми: 3 830,87 лева, представляваща главница,дължима за периода от м.02.1999 г.
до м.04.2008 г., сумата от 193,98 лева – непогасен остатък от мораторна лихва в общ размер
на 2 216,25 лева за периода 01.04.1999 г. до 27.10.2008 г., 5 264,80 лева законна лихва
считано от 13.11.2008 г. до 25.03.2022 г., за които суми е издаден изпълнителен лист от
23.02.2009 г. по ч.гр.д. 35712/2008 г. по описа на СРС, 34-ти състав.
В исковата молба се твърди, че в полза на ответника е издаден гореописаният
изпълнителен лист за посочените суми. Излагат се твърдения за нищожност на
изпълнителния лист. Релевира възражение за изтекла погасителна давност и развива
съображения в тази насока. Моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски. С
уточняваща молба с вх. № 129206/22.06.2022 г. и в изпълнение указанията на съда, ищецът е
посочил, че настъпилият след издаване на изпълнителния лист факт е изтичане на
предвидената в закона погасителна давност.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Развива подробни съображения в насока, че
приложимата в случая давност е 5 годишната такава. Сочи, че давността е прекъсната с
образуване на изпълнително дело през 2008 г., като в молбата за образуване твърди, че са
били обективирани искания за извършване на изпълнителни действия. Аргументира, че в
хода на изпълнителното производство за извършвани изпълнителни действия, годни да
прекъснат давността. Сочи също, че за период от 2009 г. до 18.02.2022 г. са постъпвали
плащания, които също прекъсвали давността. Излага и че за периода на извънредното
положение, обявено в страната, давност не е текла. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от завеждане
на настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
факти, които имат за последица спиране и/или прекъсване на давността.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 23.02.2009 г. по
ч.гр.д. 35712/2008 г. по описа на СРС, 34-ти състав за следните суми: 3 830,87 лева,
представляваща главница дължима за периода от м.02.1999 г. до м.04.2008 г.; 2 216,25
левамораторна лихва за периода 01.04.1999 г. до 27.10.2008 г., законна лихва от 13.11.2008
г. до изплащане на вземането, 120,94 лева съдебни разноски и 40,00 леваюрисконсултско
възнаграждение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
2
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3