Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
23 септември 2022 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№3560 по описа за 2016 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.247 и чл.248 ГПК.
По делото е постъпила молба от ищеца А.К., чрез адв. М.Ч., с вх.№300901/26.08.2022 година, с която страната
моли съда, на основание чл.247 ГПК, да отстрани очевидна фактическа грешка в
постановеното решение, касателно извършено плащане на
ищеца от страна на Фонда за гарантиране на влоговете, което плащане е извършено
е преди отразяване на вземането на ищеца от 448 433,83лв. Ето защо моли
съда да посочи в диспозитива на решението, че
вземането на ищеца е в тази сума и да коригира решението в частта за
разноските.
В срока за отговор ответникът- синдикът на „КТБ“ АД(н)
депозира такъв под вх.0303539/21.09.2022 година, с който оспорва да е налице
фактическа грешка и моли молбата да се остави без уважение.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства,
поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Молбата по чл.247 ГПК е допустима, но не и основателна.
Констатациите на съда и верността им, съобразно
представените по делото доказателства, както и направените въз основа на тях
изводи, не могат да бъдат предмет на производството по чл.247 ГПК, а са
предпоставка за обжалване на решението.
Ето защо искането на ищеца за извършване на корекция в този
смисъл е всъщност искане за промяна на правните изводи на съда, които е
несъобразено с процедурата по чл.247 ГПК процесуално действие.
Ето защо искането за провеждане на такава процедура следва
да се остави без уважение, тъй като при евентуално уважаване на молбата ще се
достигне до пререшаемост на спора, а това е
забранено, поради неоттегляемостта на решението от
съда, който го е постановил.
Ет защо молбата по чл.247 ГПК се явява неоснователна, който
извод на съда предопределя и извода, че не е налице основание да се измени
решението в частта на разноските.
Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отстраняване на очевидна
фактическа грешка в решение №260545/17.08.2022 година и за изменение на същото
в частта за разноските, подадена от ищеца А.К., чрез адв.
М.Ч., с вх.№300901/26.08.2022 година.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ: