Решение по дело №1970/2017 на Окръжен съд - Пловдив

          Р  Е   Ш   Е   Н  И  Е  № 1144

 

 

                                         гр.Пловдив, 03.10.2017г.

 

В    И М Е Т О    Н А      Н А Р О Д А

 

Пловдивският  окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на трети октомври, през  две  хиляди и седемнадесета  година  в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                                       НЕДЯЛКА СВИРКОВА                                                                  

като  разгледа  докладваното от председателя ч.гр.д.№1970 по описа на  ПОС  за   2017г., за    да  се произнесе, взе  предвид следното:

 

            Производство   е   образувано  по  жалба с вх.№24274/04.08.2012г. от А.Д.Г. с ЕГН-**********,***, чрез процесуалния му представител адв. С.Ц.   от  гр.Пловдив против  Разпореждане от 12.10.2016г. постановено по изп.д.№20118200402898 по описа на ЧСИ Тодор Луков с район на действие ПОС, с което  е наложен запор върху  трудовото възнаграждение на длъжника А.Г.  до размер на дълга по делото. Жалбоподателят навежда твърдения за незаконосъобразност на обжалвания акт, с довода, че извършените действия от ЧСИ са незаконосъобразни, дотолкова доколкото  изпълнителното производство е прекратено на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК, по силата на настъпила перемпция,  считано от образуване на изпълнителното производство през 2011г.  до  2013г., съображения  са  подробно изложени  в  жалбата.

            Ответникът по жалбата „Първа инвестиционна банка“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Драган Цанков“ №37, чрез процесуалния представител юрисконсулт Х.П. оспорва жалбата като неоснователна.

            Постъпили са мотиви от ЧСИ  Тодор Луков, в които се изразява становище за недопустимост, а по същество за неоснователност на жалбата.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като  разгледа жалбата и прецени направените  доводи, намира  същата за  процесуално допустима, доколкото се твърди за незаконосъобразно извършване на действия от ЧСИ при прекратено изпълнително производство по силата на закона, а по същество за неоснователна по следните съображения:

Обжалва се наложен от ЧСИ запор върху трудово възнаграждение на длъжникът, с оплаквания, че по силата на закона в хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК,  изпълнителното производство е прекратено, но въпреки това ЧСИ е продължил да извършва действия по делото, изцяло незаконосъобразно.

Спорът в случая се свежда до това, дали са налице условията на чл.433 ал.1 т.8 ГПК, съгласно които  взискателят в продължение на две години, не  е  поискал извършването на изпълнителни действия.

Видно от данните по делото, по молба на взискателят „МКБ Юнионбанк“ АД  от 03.05.2011г. е образувано изпълнително дело, като на основание чл.18 от ЗЧСИ, последният е възложил на ЧСИ  цялостна справка за имущественото състояние на длъжника по делото, с цел налагане на възбрана и/или запор върху собствен на длъжника имот и / или моторно превозно средство, както и да определи  способа на изпълнение. Въз основа на така възложеното му, съдебният изпълнител е предприел множество действия, с цел  събиране на информация относно имущественото състояние на длъжника.С разпореждане от 23.05.2013г. ЧСИ е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника до размера на дълга по делото.

Настоящият съдебен състав приема, че за периода от 03.05.2011г. до 23.05.2013г. не е би могло да се приеме, че  взискателят е бездействал, доколкото именно по изрично  искане на последният,  в посоченият период съдебният изпълнител с цел удовлетворяване на вземанията на взискателя, е извършвал множество справки, в резултат на които  е и наложил запор  върху възнаграждението на  длъжника. Ето защо съдът намира, че не са налице условията на чл.433 ал.1 т.8 ГПК -  изпълнителното производство не е прекратено по силата на закона, което  обосновава извода, че налагането на запор върху трудовото възнаграждение на длъжника с Разпореждане от 12.10.2016г, не се явява незаконосъобразно, като такова извършено в условията на прекратено изпълнително производство.

Гореизложеното обосновава  неоснователността на жалбата, поради което същата следва да се остави без уважение. 

Ето  защо съдът  

                                      

                                Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№24274/04.08.2012г. от А.Д.Г. с ЕГН-**********,***, чрез  процесуалния му представител адв. С.Ц.   от  гр.Пловдив против  Разпореждане от 12.10.2016г. постановено по изп.д.№20118200402898 по описа на ЧСИ Тодор Луков с район на действие ПОС, с  което  е наложен запор върху  трудовото възнаграждение на длъжника А.Г.  до размер на дълга по делото.  

 

Решението  не  подлежи на обжалване.

 

         

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                               ЧЛЕНОВЕ :