Мотиви
към присъда по нохд 1113/2017г по описа на РРС- 8 н.с.
РРП е
обвинила Г.С.С. в това ,че на 24.12.2016
год. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи – 1бр.
метално-пластмасова каса с размери 20х10 см. за игрален апарат и пари в брой в
размер на 310 лева, всичко на обща стойност 510 лева, от владението на „Казино Перла“ ООД-София, представлявано С.А.К.
***, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои-Престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК
Прокурорът
поддържа обвинението
По искане на
подсъдимия и защитника му е проведено съкратено съдебно следствие в условията
на чл.371 т.2 НПК. Направеното от подсъдима признание на фактите в
обстоятелствената част на обвинителният акт е подкрепено от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства :обясненията на обв.Г.С.С., показанията
на свидетелите С.А.К., С.К.Х., П.И.Д. и Х.В.Т., експертните заключения по
назначените техническа и СЦИЕ, доказателства от писмени доказателствени
средства – справки, протокол за доброволно предаване, справка за съдимост, автобиография,
декларация за семейно, и материално положение и имотно състояние, протоколите
за следствените действия, доказателства от веществени доказателствени средства
– фотоалбум и 1бр. оптичен диск. Тези доказателства и доказателствени средства
установяват следната фактическа обстановка
Подс. Г.С.С. е
роден на ***г***,със средно образование, неженен, не работи и е осъждан
многократно/ последно с Присъда № 150/27.08.2014г. на Районен съд-гр.Русе по
Дело № 1599/2014г., НОХД, влязла в законна сила на 06.02.2015г., за извършено
през периода от време 29.05.2014г. – 05.06.2014г. в гр.Русе престъпление по
чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, на основание
чл.58а, вр. с чл.54 от НК му било наложено наказание след редуциране с 1/3
„Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим в Затворническо заведение от Закрит тип, наказанието
изтърпяно и след групиране на предходни осъждания на 17.05.2016г .
След
освобождаването от затвора С. не работел.Страдал от мултипленна
склероза,датираща от 2007г На
23.12.2016г във вечерните часове, той заедно със своя приятел – св.П.Д., посетили
различни питейни заведения в гр.Русе, където се черпили. След полунощ, на
24.12.2016г. подс.Г.С. не разполагал с
парични средства и посетил в гр.Русе „Казино Перла“ ООД-София, представлявано
от св.С.К., за да ползва там игрален апарат и да спечели парична сума. По това
време на работна смяна била крупието – св.Х.Т.. След като влязъл в казиното подс.С.
седнал зад игрален автомат и започнал да го разглежда. Той установил, че
заключващото устройство на апарата се отключва чрез завъртане с ръка на бутон,
а чрез натискане с ръка на друг страничен бутон се отварял капак, който покрива
касата на апарата, съдържащ парични суми и решил да вземе незабелязано от
никого процесната метално-пластамасова каса ведно със съдържащите се в нея пари
и после незабелязано от никого да напусне казиното. В изпълнение на това свое
решение, С. с ръка завъртял първия бутон, след това натиснал втория бутон на
апарата, а после издърпал с ръка процесната каса с размери 20см. Х 10 см.,
която съдържала сумата от 310 лева, укрил ги в себе си и бързо напуснал казиното.
След това той посетил дискотека „Одисей“ в гр.Русе, където повикал своя приятел
– св.П.Д. и двамата продължили да се черпят. След като било установена кражбата
били сигнализирани и органите на МВР. По
случая започнало предварително разследване, при което за нуждите на същото бил
предоставен оптичен диск със записи от охранителните камери в процесното казино.
Били проведени своевременно ОИМ, при които било изяснено, че извършител на деянието
е Г.С..
В хода на
предварителното разследване била назначена и изготвена техническа експертиза,
от която се изяснило, че процесната каса ведно с наличната в нея процесна
парична сума са взети от С.
По делото била
назначена и изготвена СЦИЕ, от чието заключение е видно, че стойността на
процесните вещи възлиза на общо 510 лева.
Тази безспорна
фактическа обстановка налага и следните правни изводи :С деянието си от
обективна и субективна страна подс.Г.С. *** осъществил състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 24.12.2016
год. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи – 1бр.
метално-пластмасова каса с размери 20х10 см. за игрален апарат и пари в брой в
размер на 310 лева, всичко на обща стойност 510 лева, от владението на „Казино Перла“ ООД-София, представлявано С.А.К.
***, без тяхното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.Авторството
на подсъдимия е безспорно установено.
Изпълнителното
деяние на престъплението е извършено с действие,изразяващо се в прекъсване на
фактическата власт на владелеца над отнетите вещи и установяване на своя трайна
фактическа власт над тях. По този начин ощетеното юридическо лице било лишено
от възможността да ги владее и да се разпорежда с процесните вещи.
По отношение деянието
е налице квалифициращото обстоятелство по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК – „опасен
рецидив”. С оглед описаната по-горе присъда са налице предпоставките на чл.29,
ал.1, б.“а“ от НК, както не е изтекъл петгодишният срок по смисъла на чл.30 от НК, за квалифициране на деянието му като такова, извършено в условията на „опасен
рецидив”.
От субективна
страна престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вината по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието, така и към настоящия
момент подсъдимият е пълнолетно и психически здраво лице. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Подсъдимият знаел, че вещите са чужди, че с
действията си лишава владелеца им от фактическата му власт върху тях, като
целял да установи своя фактическа власт върху същите. Действал с намерението
противозаконно да ги присвои, което личи от поведението му.
При
индивидуализация на наказанието съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства здравословното му състояние, влошено допълнително след деянието
,видно от представените епикризи, изразеното разкаяние,оказаното съдействие в
хода на проверката, а като отегчаващи приема наличието на осъждания извън
квалифициращия признак,липсата на трудови навици и невъзстановените щети. При
така отчетеното определя наказание при условията на чл.54 НК към минимума- две
години лишаване от свобода, което в условията на чл.58 а НК намалява с 1/3 и
налага наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода,което да се
изтърпи ефективно при първоначален строг режим
Осъжда
подсъдима да заплати и направените разходи в хода на досъдебното производство в
полза на ОДМВР-Русе от 154,18лв
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си
Районен
съдия: