№ 236
гр. Котел, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20222210100582 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск за развод, предявен от
Р. А. А. срещу К. К. А..
В срока по чл.131 от ГПК, който за ответника е започнал да тече на
20.10.2020г., ответникът на 24.10.2022г. е подал молба с искане да му бъде
предоставена правна помощ, тъй като нямал възможност да упълномощи
адвокат.
За да се произнесе, съдът съобрази следното :
Искането за предоставяне на правна помощ е основателно.
Разпоредбата на чл.94 от ГПК предвижда осигуряване на безплатна
адвокатска защита от органа, пред който делото е висящо. Според чл.23, ал..1
от ЗПП, системата за правна помощ по чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално
представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон
задължително се предвижда адвокатска защита или представителство, като
обхватът на правната помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на
страната по гражданско дело, която не разполага със средства за заплащане на
адвокат, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това,
също се предоставя правна помощ. В случая правната помощ следва да се
предостави по реда на ЗПП, тъй като разпоредбата на чл.23, ал.2 вр. ал.1 от
ЗПП препраща към случаите, в които други закони предвиждат предоставяне
на правна помощ, а разпоредбата на чл.94 и сл. от ГПК предвижда
предоставяне на правна помощ при определени предпоставки.
В чл.23, ал. 4 от ЗПП е предвидено, че правната помощ по граждански
дела се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
1
доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Ответникът
представя множество медицински документи, от които е видно, че е с
множество здравословни проблеми и е претърпял сериозни хигургични
интервенции, които без съмнение са му ограничили работоспособността,
макар и да не се представят доказателства за установена по надлежния ред
загуба на работоспособност. На ответника му предстои явяване пред ТЕЛК
при МБАЛ в град Разград. Заболяванията се изредени в епикризите :
глутенова ентеропатия; витамин В-12 дефицитна анемия; хроничен гастрит;
хронична исхемична болест на сърцето; претърпяна операция на
абдоминалната аорта; хранична обслуктивна белодробна болест; флебит и
тромбофлебит на други дълбоки съдове на долните крайници.
Ответникът не е страна по действащи трудови правоотношения, нито е
регистриран за упражняване на търговска дейност.
При тези данни и с оглед на предявеното за защита пред съд
материално право съдът счита, че са налице основанията за предоставяне на
правна помощ по делото.
Подаването на молба за правна помощ прекъсва срока за изпълнение
на дадените указания, по аналогия на чл.259, ал.2 от ГПК). Такъв смисъл е
вложен в разпоредбата на чл.95, ал.3 от ГПК, съгласно която определението
за предоставяне на правна помощ има действие от подаване на молба, освен
ако съдът не постанови друго. Срокът за отговор срещу исковата молба е
спрял да тече на 24.10.2022г. със заявяване на искането за правна помощ.
Целта е, като се предостави правна помощ, назначеният адвокат да извърши
дължимото процесуално действие.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. чл.25, ал.1 от ЗПП вр. чл.95 от ГПК
правна помощ на К. К. А., ЕГН **********, постоянен/настоящ адрес
**********, ответник по гражданско дело № 582/2022 г. на РС Котел, която
да се изразява в процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от
ЗПП.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от
настоящото определение на Съвета на АК Сливен за определяне на адвокат,
вписан в НРПП, с изключение на адвокат Х. Чолакова, която е назначена за
пълномощник на ищцата Р. А..
ДЕЛОТО да се докладва незабавно, след като от АК Сливен се
определи адвокат, за да бъде назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3