Определение по дело №10917/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2814
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Бетина Богданова Бошнакова
Дело: 20211100510917
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2814
гр. София, 30.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ в закрито заседание
на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова

Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно гражданско
дело № 20211100510917 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 25113072/05.07.2021 г. на „П.К. Б.“ ЕООД,
ЕИК ****, със седалище гр. София, бул. „Б.“ № ****“, представлявано от С.Н.Н. и Ц.Г.С.
(управители), подадена чрез пълномощник юрк. Т.К., срещу решение №
20144116/22.06.2021 г., постановено по гр. д. № 73884/2018 г. по описа на СРС, в частта, в
която е отхвърлен предявеният от ищеца срещу М. Х.Я. и Б. П. Г. (солидарни длъжници)
осъдителен иск за осъждането на ответниците да заплатят в полза на „П.К. Б.“ ЕООД сумата
от 1 123.37 (хиляда сто двадесет и три лева и тридесет и седем стотинки) лева,
представляваща възнаградителна лихва по договор за потребителски кредит № **********,
сключен между ищеца (кредитор) и М. Х.Я. (длъжник), по който Б. П. Г. и Г.Б. Я. са се
задължили като солидарни длъжници, като неоснователен.
След извършена служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът намира, че
ответницата Б. П. Г. не е била надлежно уведомена както за първоинстанционното съдебно
решение, така и за постъпилата въззивна жалба.
С разпореждане от 02.09.2021 г. на СРС, ГО, 165-ти състав, районният съд е приел, че
преписите от съдебното решение и въззивната жалба са редовно връчени по реда на чл. 41,
ал. 2 ГПК на ответницата Б. П. Г. на адрес: гр. София, ж.к. „Левски“ зона „Г“, № 9, вх. ****.
Видно от приложените по делото отрязъци от съобщенията, които са били изпратени до
ответницата на горепосочения адрес, лицето не е било намерено нито веднъж на адреса,
като по сведения на съседи същото не живее там от години.
С разпореждане № 141671 от 13.06.2019 г. на СРС, ГО, 165-ти състав,
първоинстанционният съд е указал съобщението до ответницата да бъде връчено по реда на
чл. 47, ал. 1 ГПК. На приложената разписка от съобщението е отбелязано, че адресът е
посетен на 19.06.2019 г., 13.07.2019 г. и 23.07.2019 г. , като лицето не е било намерено на
адреса и по сведения на г-жа Огнянова (съсед) ответницата не живее там. Съгласно
разпореждането на съда съобщението е било връчено по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК чрез
залепяне на уведомление на входната врата на апартамента, като екземпляр от него е било
поставено в пощенската кутия на ап. № 35.
1
С разпореждане от 04.02.2020 г. на СРС, ГО, 165-ти състав, съдът е дал указания
ответницата да се призове чрез синдика на „Т.и.п.“ ЕООД – В.Я.В., като работодател на
адрес: гр. София, ул. „**** I“ № ***. От материалите по делото се установява, че
съобщенията са били връчени лично на синдика.
Предвид гореизложеното съдът счита, че редовното уведомяване на ответницата за
постановения съдебен акт и депозираната въззивна жалба е следвало да се осъществи
посредством връчване на съобщенията чрез работодателя по реда на чл. 46 ГПК, а не по реда
на чл. 41, ал. 2 ГПК. Следователно въззивната жалба е изпратена на Софийски градски съд
без да има надлежно връчване на съобщенията на Б. П. Г., поради което въззивният съд
намира, че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на СРС за
уведомяване на ответницата за постановения съдебен акт, респ. за изпращане на препис от
въззивната жалба. След изтичане на съответните срокове по чл. 259 ГПК, респ. по чл. 263,
ал. 1 ГПК, делото да се върне обратно на СГС за разглеждане на постъпилата въззивна
жалба.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 10917/2021 г., по описа на Софийски
градски съд, гражданско отделение, III “B“ въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 165-ти състав, за
надлежно връчване на ответника на преписи от решението на първоинстанционния съд и
въззивната жалба съгласно мотивите на настоящото определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2