№ 35
гр. Ямбол, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.Ж.В.
заседатели:Й.П.В.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200018 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Г., служебен защитник.
Пострадалото ЮЛ, редовно призовано, не изпраща представител.
Майката на подсъдимия Т. К., редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
П. А. А., роден на *** г. в Р.Г., живущ в с. М., обл. Я., ул. П.Х. **, с
двойно гражданство – българско и гръцко, с основно образование, *** ***,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
1
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото съобразно графика си.
Адв. Г.: Госпожо председател, във връзка с въпросите, които следва да
обсъдим в разпоредително заседание, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно – по реда на глава 27 или по реда на глава 29 от
НПК, с оглед на това, че подзащитният ми е признал вината си. Възстановени
са щетите на Търговското дружество „Кауфланд“. Няма основания за
разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. По отношение
на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.
Подс. П. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. желая делото да приключи със споразумение.
2
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-т.7 от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия П. А. А., за
престъпление по чл.198 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Между ЯРП и защитата на подсъдимия, постигнахме
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2022 г. в гр. Ямбол, от
хипермаркет „Кауфланд“, намиращ се на ул. Граф Игнатиев № 30, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима
вещ - 1 брой блутут колонка „Fizzy 2 Bluetooth колонка 5w tpху“ на стойност
49.99 лв., от владението на собственика й „Кауфланд България ЕООД енд Ко“
КД гр. София, филиал Ямбол, представлявано от *** С.М.М. от с. К., обл. Х.,
без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я присвои, като заварен
на мястото на престъплението употребил сила, изразяваща се в нанасяне на
3
удари с ръце в областта на главата на В.В.П. ** - ***, както и заплашване на
същия, чрез насочване на нож към тялото му с думите „Сега ще те заколя“, за
да запази владението си върху откраднатата вещ, поради което и на основание
чл.198 ал.3 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което на основание
чл.66 от НК, да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществените доказателства - 1 брой нож с метално острие и черна
пластмасов дръжка, като вещ без стойност, след влизане на споразумението в
сила следва да бъде унищожено.
Направените по делото но разноски се заплащат от подсъдимия.
Моля, постигнатото между нас споразумение да бъде одобрено, т.к. не
противоречи на закона и морала.
Адв. Г.: Госпожо председател, съгласни сме на така предложеното от
ЯРП споразумение и моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ П. А. /
Прокурор:
/ М. Г. /
Защитник:
/ адв. Г. Г. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия П. А. А. -
адв. Г. Г. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подс. П. А. А. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
4
разноски в размер на 1033.10 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет по сметка на ОДМВР - Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 18/2023 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5