Решение по дело №2883/2022 на Административен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№................../.....................2023 г., гр. Варна

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен състав, в открито заседание на шестнадесети февруари 2023 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА  ПОПОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

2. МАРИЯНА БАХЧЕВАН

 

при секретар Александрина Янева  и с участието на прокурор Силвиян Иванов от Варненска окръжна прокуратура изслуша докладваното от съдия-докладчик МАРИЯНА БАХЧЕВАН касационно административно-наказателно дело № 2883/2022 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производството е по реда на Раздел VIII „Възобновяване на административно-наказателните производства“ от  глава Трета на Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Делото е образувано по искане на прокурор от Окръжна прокуратура гр.Варна за възобновяване на административно-наказателното производство, образувано във връзка с фиш № 1593308/21.11.2022г., издаден от командир отделение в ІІІ-то Районно управление при ОД на МВР гр.Варна, издаден срещу Г.И.З. за извършено нарушение на 21.11.2022г. по чл.98 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата.

 Искането е с правно основание чл.70 ал.2 т.3 от ЗАНН във връзка с чл.72 ал.1 т.1 от ЗАНН и чл.71 ал.1 т.2 от ЗАНН, като е посочено, че е налице ново обстоятелство – нарушител на правилата за паркиране е бил Я.Р.З.- съпруг на собственичката на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ СН **** АХ, което не е било известно на административно-наказващия орган.

За да се произнесе по основателността на искането, съдът взе предвид следното:

Процесният  фиш № 1593308/21.11.2022г. е издаден на основание чл.180 ал.1 т.1   от Закона за движение по пътищата в отсъствието на собственика на неправилно паркирания лек автомобил  и с него е  наложена глоба от 20 лева на Г.И.З. за нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата.  

Съгласно ал.7 на чл.186 от Закона за движение по пътищата, фишът влиза в сила след изтичане на седемдневен срок от датата на издаването му. В същото време разпоредбата на ал.3 на чл.186 от Закона за движение по пътищата изисква фишът да бъде изпратен на собственика на неправилно паркирания автомобил, и това е било сторено на 25 ноември 2022г. Пратката е била получена от Г.З. на 30 ноември 2022г.

Нормата на чл.186 ал.5 от Закона за движение по пътищата дава възможност на собственика на моторното превозно средство да посочи с декларация лицето, на което е предоставил управлението на автомобила, за да бъде издаден фиш по реда на чл.186 ал.4 от Закона за движение по пътищата на действителния нарушител. На първи декември 2022г. Г.З. е изпратила до началника на Трето РУ при ОД на МВР – Варна възражение и декларации от свое име и от името на съпруга си, че на 21 ноември 2022г. автомобилът  с рег.№ СН **** АХ е бил управляван от Я.Р.З.. Вместо да разгледа възражението ѝ, което е било изпратено в  законоустановения 7-дневен срок  считано от 30 ноември 2022г. и да прецени представените към него два броя декларации по чл.186 ал.5 от Закона за движение по пътищата, началника на Трето РУ – Варна е отказал с писмо изх.№ 439000-28940/07.12.2022г.  издаването на фиш срещу Я. З. като е отбелязал, че фишът срещу Г.З.  е влязъл в сила.

Действително, изложените от прокурора при Варненска окръжна прокуратура обстоятелства не се явяват нови за административно-наказващия орган, тъй като са му станали известни в 7-дневния срок за доброволно заплащане на глобата от страна на наказаното лице.

Фактите обаче сочат, че отказвайки да разгледа възражението на Г.З. постъпило в Трето РУ – Варна с рег.№ 439000-28631/05.12.2022г., административно-наказващият орган е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила и Г.З., срещу която е бил издаден фишът е била  лишена  от възможността да участва в административно-наказателното производство, упражнявайки правото си по чл.186 ал.5 от закона за движение по пътищата.

Представените към възражението ѝ доказателства обосновават приложението на чл.186 ал.5 от Закона за движение по пътищата и фишът е трябвало да бъде издаден срещу нейния съпруг Я.Р.З., който на 21 ноември 2022г. е извършил  нарушението по чл.98 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата с лек автомобил рег.№ СН **** АХ.

Следователно, фактическата обстановка обуславя основателност на искането за възобновяване на административно-наказателното производство по реда на чл.70 ал.2 т.7 от Закона за административните нарушения и наказания, което трябва да бъде уважено и фишът да бъде отменен. Искането освен основателно е и допустимо, тъй като е направено в срока по чл.71 ал.1 т.3 от ЗАНН.

Воден от изложеното и на основание чл.73 от ЗАНН във връзка с чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН и чл.63д от ЗАНН във връзка с чл.143 ал.1 от АПК, съдът

Р Е Ш И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство, образувано във връзка с фиш 1593308/21.11.2022г., издаден от командир отделение в ІІІ-то Районно управление при ОД на МВР гр.Варна  срещу Г.И.З. с ЕГН **********.

ОТМЕНЯ фиш 1593308/21.11.2022г., издаден от командир отделение в ІІІ-то Районно управление при ОД на МВР гр.Варна, с която на Г.И.З. с ЕГН ********** е наложена глоба от 20 лева на основание чл.180 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата  за нарушение на чл.98 ал.1 т.1 от същия закон.

 

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                                                 2.