№ 59
гр. ЛЕВСКИ , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
при участието на секретаря ВЕЛИНА Т. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Административно наказателно дело № 20214410200170 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от А.Н.К. от ******, чрез адв.И.И. – ЛАК,
против Наказателно постановление №20-0293-000749/25.09.2020г. на
Началник РУ - Левски при ОД на МВР-Плевен, с което на жалбоподателя на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В жалбата е
наведен довод за неправилност и незаконосъобразност на наказателното
постановление. Иска се същото да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от
защитника адв.И.. Навежда довод, че по делото не е доказано жалбоподателят
да е извършил вмененото му нарушение от субективна страна. Посочва, че
образуваната прокурорска преписка за престъпление по чл.345, ал.2 от НК е
била прекратена от прокурора на същото основание – тъй като деянието не
осъществява субективната страна на престъплението, както и че
разграничението между административното нарушение и престъплението е
единствено в степента на обществена опасност на деянието. Излага подробни
съображения, че от събраните по делото доказателства било установено, че
нарушението не е извършено умишлено от жалбоподателя, тъй като същият
1
не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация, а е установил това
след извършване на полицейската проверка от органите на РУ – Левски.
Моли обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
Ответникът по жалбата – РУ Левски към ОДМВР Плевен не се
представлява в съдебно заседание. Изразява писмено становище, че жалбата е
неоснователна, и моли същата да бъде оставена без уважение. Посочва, че
наказателното постановление е правилно и законосъобразно, издадено от
компетентен орган, в рамките на неговите правомощия, като съдържа всички
задължителни реквизити.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано лице,
предвид на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следните
съображения:
От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
През месец 2020г. жалбоподателят решил да придобие процесното МПС
– лек автомобил **********, с рег. номера ******. За целта посетил село
Асеновци заедно със свидетелите Н.М. и Л.М., където се срещнал с
неустановено по делото лице, което продавало автомобила. Двамата се
уговорили К. да придобие процесния лек автомобил **********, посредством
бартер и доплащане на парична сума от К.. Жалбоподателят предоставил в
замяна притежаван от него лек автомобил марка ****** и установил
фактическа власт върху процесното МПС, като между страните била
постигната уговорка паричната сума за доплащане да бъде платена от К. след
около месец. Придобитият от жалбоподателя автомобил бил с
регистрационни номера ******, като продавачът не му съобщил автомобилът
да е с прекратена регистрация. Заявил му, че автомобилът не се води на
негово име, а на друг собственик, като се уговорили след изплащането на
дължимата от К. сума сделката да бъде оформена документално при нотариус
и автомобилът да бъде прехвърлен на негово име.
На 25.06.2020г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП била служебно
прекратена регистрацията на процесното МПС от Сектор Пътна полиция при
ОД МВР – Габрово поради непререгистриране на превозното средство в
2
двумесечен срок от придобиване на собствеността, като на 12.03.2020г. в
СПП при ОДМВР Габрово бил подаден по електронен път от нотариус и
регистриран договор за покупко-продажба на превозното средство.
На 16.07.2020г., около 21,55 ч., в гр.Левски, обл.Плевен,
жалбоподателят А.К. управлявал процесното МПС **********, с рег.
№****** в гр.Левски, по ул.“Никола Вапцаров“. Автомобилът бил спрян за
проверка от свидетеля Л.Л. – мл. полицейски инспектор при РУ – Левски. В
хода на извършената проверка било констатирано, че автомобилът бил с
прекратена регистрация на 25.06.2020г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП –
непрехвърлена собственост в законоустановения срок.
На жалбоподателя бил съставен АУАН GA №246719/16.07.2020г. за
нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП от св.Л.Н. Лююбенов, свидетел при
установяване на нарушението бил св.Д. П. Д..
По случая била образувана прокурорска преписка №В-6009/2020г. по
описа на РП-Плевен. С постановление на прокурор от 23.09.2020г. бил
постановен отказ да се образува досъдебно производство, като преписката
била изпратена по компетентност на Началник РУ-Левски с оглед преценка за
реализиране спрямо А.К. на административно-наказателна отговорност.
На 25.09.2020г. било издадено обжалваното Наказателно постановление
№20-0293-000749 от Началник РУ Левски при ОДМВР Плевен, с което на
А.Н.К. на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП били наложени
административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 16.07.2020г., в 21,25ч. в
гр.Левски, ул.“Никола Вапцаров“, с посока на движение към с.Асеновци,
управлява лек автомобил **********, рег.№******, собственост на Л.Е., като
автомобилът е с прекратена регистрация от 25.06.2020г. за непрехвърлена
собственост в законоустановения срок – нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП –
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, както следва: гласни доказателствени средства - показанията на
свидетелите Л.Н.Л.., Д. П. Д., Н.И.М., Л.В.М.; писмени доказателства –
АУАН GA №246719/16.07.2020г., постановление на прокурор при РП-Плевен
от 23.09.2020г. за отказ да се образува досъдебно производство по
прокурорска преписка №В-6009/2020г. по описа на РП-Плевен, Наказателно
3
постановление №20-0293-000749 от Началник РУ Левски при ОДМВР
Плевен, разпечатка от 16.07.2020г. от АИС-ИИС за лек автомобил рег.
№******, Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на МВР.
Съдът даде вяра на показанията на разпитаните свидетели, като
последователни и безпротиворечиви – вътрешно и помежду си. Даде се вяра
и на писмените доказателства, като официални документи, издадени от
компетентни длъжностни лица и неоспорени от страните.
С оглед на така установеното от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Обжалваното наказателно постановление е съставено в предписаната от
закона писмена форма от компетентно лице и в сроковете по чл.34 от ЗАНН.
Същото е издадено на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН – без съставен акт за
установяване на административно нарушение, въз основа на отказ на
прокурор за образуване на наказателно производство.
В хода на административно-наказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление.
Съдът намира, че с оглед събраните в хода на съдебното следствие
доказателства вмененото на жалбоподателя нарушение е недоказано от
субективна страна.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства
безпротиворечиво се установява, че на посочените в наказателното
постановление време и място жалбоподателят А.К. е управлявал процесното
МПС, което към процесната дата – 16.07.2020г. е било със служебно
прекратена регистрация на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, считано от
25.06.2020г. С оглед на така установеното, от обективна страна
жалбоподателят А.К. е осъществил вмененото му нарушение на чл.140 от
ЗДвП, тъй като е управлявала МПС, което не е било регистрирано по
надлежния ред.
От субективна страна обаче се установява, че деянието не е извършено
виновно. От събраните по делото гласни доказателства се изяснява, че при
установяване на фактическата власт върху процесното МПС жалбоподателят
е бил уведомен, че същото е регистрирано на името на друг собственик, без да
има информация кое е това лице, кога е придобило собствеността върху
превозното средство и дали е изпълнило задължението си да го пререгистрира
4
в КАТ. Същият е управлявал автомобила с уговорката, че превозното
средство ще бъде прехвърлено на негово име след доплащане на съответната
парична сума. Към момента на управление на превозното средство същото е
било с поставени регистрационни табели, като К. не е знаел, че автомобилът е
със служебно прекратена регистрация, считано от 25.06.2020г., която се
извършва чрез отбелязване в автоматизираната информационна система и
което обстоятелство научил по време на проверката от служителите на РУ-
Левски.
Предвид на изложеното, жалбоподателят А.К. не е имал съзнание, че
управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред. Липсва интелектуалния момент на вината по смисъла на чл.11 от НК.
Предвид на изложеното осъщественото от него нарушение не извършено
виновно. Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това деяние,
което нарушава установения ред на държавното управление, извършено
е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. Изложеното води до извод, че не е налице вмененото с
обжалваното наказателно постановление нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП,
поради което същото се явява незаконосъобразно и като такова следва да
бъде отменено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0293-000749/25.09.2020г.
на Началник РУ - Левски при ОД на МВР-Плевен, с което на А.Н.К.,
ЕГН:**********, адрес: ******, ********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - гр.Плевен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
5