Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
16.Ноември.2020година
Номер 260166
гр. Перник
Пернишки районен съд
01- Н. състав
На 06.Х.
година
2020г.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар: Биляна Миткова
ПРОКУРОР
Като разгледа докладваното от
Председателя АНД № 00547/2020год. по описа
на съда за 2020година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Образувано е по Жалба на Ц.Ц.М.-ЕГН **********/***/,срещу Наказателно Постановление № 17-1158-004952/09.ХІ.2017год.
на Нач. Сектор ПП-МВР-Перник с което на
жалбоподателя са наложени наказания: „Глоба„ в размер на 2 000лева на осн. чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП с “Лишаване от право
да управлява МПС” за 24месеца за извършено
нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП
и „Глоба„ в размер
на 10лева на осн.
чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП затова,че на 08.Х.2017год. в 03,20ч. в гр.Перник /по
ул.”Карл Маркс” с посока на движение от ул.“Р.Димитров“ към ул.“Луганск“/, управлява
собствения си л.а „Мерцедес 250Д“ рег. **
** ****, като при
извършената проверка на кръстовището на ул.“Р.Димитров“ и ул.“Луганск“ водача ОТКАЗВА да бъде изпробван с Техническо средство “DREGER„7510.
Издаден Талон за изследване № 0047814. Има мирис на алкохол. НЕ носи СУМПС.
В жалбата се изтъкват доводи за незаконно съобразност на издаденото НП, като се оспорва
авторството.
Въззиваемата страна редовно призована не
се явява представител не изпраща.
Пернишки
районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и
предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира
за установено следното:
Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от
процесуално легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е НЕоснователна.
С Акт Серия Д № 265962/08.Х.2017год. съставен от Е.Х.К. е
установено, че Ц.Ц.М.-ЕГН ********** на 08.Х.2017год. в
03,20ч. в гр.Перник /по ул.”Карл Маркс” с посока
на движение от ул.“Р.Димитров“ към ул.“Луганск“/, управлява собствения си л.а
„Мерцедес 250Д“ рег. ** ** ****, като при извършената
проверка на кръстовището на ул.“Р.Димитров“ и ул.“Луганск“ водача ОТКАЗВА да бъде изпробван с Техническо средство “DREGER„7510
за употреба на алкохол. Издаден Талон за изследване № 0047814. Има мирис на
алкохол. НЕ носи СУМПС- нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП/”чл.174.(3) Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка
с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или
с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или
не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно
изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно
изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни
аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000лв./, чл.100 ал.1 т.1 от
ЗДвП/чл.100. (1) Водачът на моторно превозно средство е
длъжен да носи: 1.свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него; 2. свидетелство за
регистрация на моторното превозно средство, което
управлява, и за тегленото от него ремарке;
3.
документ за сключена задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите за моторното превозно средство, което
управлява, и за тегленото от него ремарке;4. превозните документи, определени
от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията;5. при
напускане на територията на страната - валиден международен сертификат за
"Гражданска отговорност" на автомобилистите за чужбина - "Зелена
карта";6. документ,
отразяващ датата за извършване на следващия периодичен преглед за проверка на
техническата изправност, удостоверяващ, че моторното превозно средство, което
управлява, и тегленото от него ремарке се допускат за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване.(2). (3) Водачът на моторно превозно средство,
което не е било спряно от движение, е длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на
предното стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите и да носи контролен талон към знака. Когато моторното превозно
средство технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на
знака да бъде залепен на указаното място, същият стикер на знака се залепва на
застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство,
и при проверка се представя заедно с контролния талон.(4) Водачът на моторното
превозно средство е длъжен да поддържа:1. табелите с регистрационния номер
чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и
вещества;2. устройствата за осветяване и светлинна сигнализация при маневри
чисти, видими, регулирани и в изправност;3. стъклата и огледалата чисти./ .
Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно Постановление № 17-1158-004952/09.ХІ.2017год. на Нач. Сектор ПП-МВР-Перник с което на
жалбоподателя са наложени наказания:„Глоба„ в
размер на 2 000лева на
осн. чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП с “Лишаване от
право да управлява МПС” за 24месеца за
извършено нарушение по чл.174
ал.3 от ЗДвП
и „Глоба„ в размер
на 10лева на
осн. чл.183 ал.1
т.1 пр.1 от ЗДвП/чл.183.(1)Наказва се
с глоба 10лв. водач, който:1
не носи определените документи-свидетелство
за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация
на управляваното моторно превозно средство; 2.не носи документ за сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът
е изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден
към датата на установяване на нарушението;3. неправилно използва звуков сигнал
в населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна жилетка в
нарушение на чл. 80, т. 1.(2) Наказва се с глоба 20 лв.
водач, който:1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава правилата
за разположение на пътно превозно средство върху платното за движение;3не спира
на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!",
неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не спазва
предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно средство с
необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на превозното
средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1 метър;11.
нарушава правилата за движение назад.(3) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с глоба 30 лв. водач,
който:5. навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно
средство, или се движи в забранената посока на еднопосочен път;6. при
неправилно изпреварване, не създава опасност за движението;(4) (Наказва се с
глоба 50 лв. водач, който:2. неправилно преминава покрай спирка на превозни
средства за обществен превоз на пътници или покрай спиращ или спрял автобус;4.
управлява пътно превозно средство, което не е моторно, без необходимите светлоотразителни
елементи;5. управлява моторно превозно средство с износени или разкъсани гуми
или в нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4;6 използва мобилен
телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му;7не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва
пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или
носене на каска;8. неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна
пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище;9. престоява или
паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни средства
по посока на движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията на глава
втора, раздел ХХV;11. управлява превозно средство
с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително
и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1;12. управлява моторно
превозно средство по пътна лента, сигнализирана за движение само на пътни
превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници, без да има
право на това.(5Наказва се с глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал
на светофара, който не разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато
преминава през пешеходна пътека.(6Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2 е
повторно, водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок един месец.(7) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец
и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на
съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение./ за извършено нарушение по чл.100 ал.1
т.1 от ЗДвП.
Свидетелите по АУАН:С. Й.К. и
Е.Х.К., редовно призовани се
явяват в съдебно заседание и категорично потвърждават
направените констатации в
АУАН.
Жалбоподателя/ката/ в
с.з се явява лично и с представител адв.Ал.В.-ПАК.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Производството е от административно наказателен
характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което
представлява административно
нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН,
ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е
виновно-предпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване лежи върху
административно наказващия орган и следва да се има в предвид че съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в
акта са налице до доказване на
обратното.
Съставянето на актове за извършеното административно
нарушение е основополагащ елемент
от всяко административно производство.
Това е
дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно
осъществяване зависи в голяма степен
ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на
административно наказващия орган.
Чрез съставения акт се сезира оторизирания
административно наказателен орган със
съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като
се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от
определен вид, който по силата на
разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до
доказване на противното.
Абсолютно задължително е и в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление
административното нарушение, което
е вменено във вина на нарушителя и за
което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да
съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт .
Също
така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение
текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.
Не на последно място съставеният акт за
установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити,
посочени в чл.42 от ЗАНН/”чл. 42. Актът за
установяване на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото,
бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне
на акта;3. датата и мястото на извършване на нарушението;4. описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено;5. законните
разпоредби, които са нарушени;6. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото,
бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и
местоработата, единен граждански номер;7. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.)
имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията
или възраженията на нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от
1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени
вреди от нарушението, единен граждански номер;10. опис на писмените материали и
на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.”/.
Издаденото
въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН/”чл. 57. (1) Наказателното
постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и
длъжността на лицето, което го е издало;2. датата на издаването и номерата на
постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името,
длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992
г.) собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес,
единен граждански номер;5. описание на нарушението, датата и мястото, където е
извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата,
които го потвърждават; 6. законните разпоредби, които са били нарушени
виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в полза на
държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;10. дали
наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой
съд.(2) Наказателното постановление се подписва от длъжностното лице, което го
е издало.”/ и да бъде издадено от
компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № І-1821з-952/20.VІ.2017год.
В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН/чл.43.(1) Актът се подписва от
съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на
нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да
уведоми наказващия орган, когато промени адреса си. (2) Когато нарушителят
откаже да подпише акта, това се удостоверява чрез подписа на един свидетел,
името и точният адрес на който се отбелязват в акта.(3) Когато не може да се
установи самоличността на нарушителя от актосъставителя, тя се установява от
най-близката общинска администрация или поделение на Министерството на
вътрешните работи.(4) Когато актът е съставен в отсъствие на нарушителя, той се
изпраща на съответната служба, а ако няма такава - на общинската администрация
по местоживеенето на нарушителя за предявяване и подписване. Актът се предявява
и подписва не по-късно от седем дни от получаването и се връща незабавно.(5)
При подписване на акта на нарушителя се връчва препис от него срещу разписка, а
в акта се отбелязва датата на неговото подписване.(6) Когато нарушителят след
щателно издирване не може да бъде намерен, това се отбелязва в акта и
производството се спира./ Анотирана
съдебна практика актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по акта. Предявен е на
нарушителя за запознаване с неговото
съдържание.
В графата му, предоставяща му
възможност да даде обяснения по
нарушението да изложи възражения,НЕ се установиха конкретни такива изрично
е отразено „НЯМАМ ВЪЗРАЖЕНИЯ“.
Последващата ВТОРА ВЪЗМОЖНОСТ за
излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния
нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН /чл.44. (1) Освен възраженията при
съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да
направи и писмени възражения по него.(2) Когато във възраженията си нарушителят
посочи писмени или веществени доказателства, те трябва да бъдат събрани
служебно, доколкото това е възможно.(3) В двуседмичен срок от подписването на
акта той се изпраща на наказващия орган заедно с възраженията, събраните
доказателства и другите приложения към преписката.(4) Когато нарушителят няма
постоянен адрес в Република България, съставеният акт се предоставя незабавно
на наказващия орган. Към акта се прилагат писмени обяснения или възражения на
водача./ от която същия НЕ се е възползвал.
При
спазване на разпоредбата на чл.43 ал.5 от ЗАНН
на нарушителя е връчен препис от акта срещу разписка.
Съдът, извършвайки служебна проверка на
съставения акт за установяване на административно нарушение и издаденото въз
основа на него наказателно постановление НЕ се установиха съществени
процесуални нарушения,поради което съда направи следните правни изводи:
Конкретно, относно деянието:
Относно
нарушението по Пункт.1 за което в процесното НП е наложено
наказание: „Глоба„
в размер на 2 000лева на
осн. чл.174 ал.3
пр.1
от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС” за 24месеца
за извършено нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП/”чл.174.(3) Водач на
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка
с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000лв./, като е
изложена фактическа обстановка/…… на 08.Х.2017год. в 03,20ч. в гр.Перник/по ул.”Карл Маркс” с посока на движение от ул.“Р.Димитров“ към
ул.“Луганск“/, управлява собствения си л.а „Мерцедес 250Д“ рег. ** ** ****, като при извършената
проверка на кръстовището на
ул.“Р.Димитров“ и ул.“Луганск“ водача ОТКАЗВА да бъде изпробван с
Техническо средство “DREGER„7510 за установяване употреба на алкохол. Издаден Талон за изследване № 0047814. Има мирис на алкохол...…../, състава приема,че същото несъмнено е
консумирано от жалбоподателя, потвърдено
категорично в с.з от свидетелите по АУАН/С. Й.К. и Е.Х.К./ и правилно административно наказващия орган е
наложил съответната санкция предвид,че със самия отказ
да бъде изпробван за употреба на алкохол, жалбоподателя е
реализирал хипотезата на
чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП,като е нарушил едно
законноустановено правило за поведение, а от тук и е реализирана съответно
предвидената от законодателя последица в който смисъл същата е наложена правилно и законосъобразно.
От субективна страна административното
нарушение е осъществено, чрез пряк умисъл, като форма на вината.
Ц.Ц.М.-ЕГН
**********,като
правоспособен водач /и то относително отскоро с оглед възрастта му/ на моторни
превозни средства е познавал
правилата за движение
по пътищата и съзнателно не се е
съобразил с тях.
Свидетелите по акта: Е.Х.К./“…. На
посочената дата и час, това е на 08.10.2017г. в 03,20часа, колегите в състав
очевидци по акта, …….Бяха спрели водач, това е на улиците „Карл Маркс“ с „Рашо
Димитров“ или „Луганск“ беше, това е зад ресторант „Романтика“, не мога да кажа
точно улицата как беше, в кв. „Изток е“. Бяха спрели „Мерцедес“, номерът не
мога да кажа посочен е в акта. Водачът беше сам отвън. Вътре в автомобила дали
е имало друг човек не мога да кажа, защото когато отидох колегите го извикаха и
той излезе, а автомобилът беше затъмнен отзад и поне в тъмното не се виждаше.
Същият беше посочен като водач от колегите и
отказа да бъде изпробван с техническо средство за установяване
употребата на алкохол. Водачът имаше
мирис на алкохол, даже той потвърди, че е изпил нещо бира или нещо подобно
каза, че е пил. За това беше съставен акт. Не мога да си спомня дали
съставихме други документи. Издадохме талон за медицинско изследване и време за
даване на кръв за изследване. Не си спомням дали в указаното време сме отишли в
Бърза помощ, но ако са ни извикали сме отишли. .………Това е ТАЛОНА, който
издадохме. Водачът е трябвало да се яви на 08.10. до 5,00часа. На по-късен етап, извън указаното време, близо един
час по-късно водачът се е явил и ние бяхме извикани в ЦСМП. Ние минахме оттам още в уреченото
време/05,00ч/, но той не беше там и една, когато ни извика дежурния по
късно ние отидохме, но това беше извън
обсега на времето. В момента, в който се е явил от ЦСМП са се обадили. След
като е минало времето по принцип ние не ходим вече. В указаното време обаче този път ходихме защото нямаше
ситуация.Не помня в колко часа съставихме акта. Съставихме акт за това, че водачът отказва да бъде изпробван с
техническо средство за установяване употребата на алкохол, отказ. Да, той е
имал право да даде кръвна проба до 5часа, но той е отишъл почти един час
по-късно. Ако беше дал кръвна проба щеше да остане показанието на кръвната
проба. Когато издаваме талон за кръвна проба, задължително се издава талон за
кръвна проба, когато е до 1,2, което е престъпление или при отказ също, тогава
на водачът се дава интервал в зависимост от това – за градски условия се дава
от 20 до 40минути, както е по инструкция, а ако в извънградски условия се дава
срок до 2часа, това е срока, в който трябва да се яви. Ако е над 1,2, тогава,
тъй като съгласно изискванията лицето е задържано, поради това, че се води
престъпление, задължително ние водим лицето за кръвна проба и в този случай
интервалът от часовото време, което даваме няма никакво значение, защото ние го
водим и дори да има закъснение от 5 или 10минути, то е вследствие на това, че
ние сме закъснели с нашите действия. В 05,00 часа отидохме и той не беше в
Бърза помощ. В по-късен етап от спешния център, когато лицето се яви, такава е
практиката, с бележката за кръв и от там се обаждат до дежурния, зачита се
времето, в което той е отишъл. След това ние може да отидем и 15 и 20минути
по-късно/ако има ситуация/, но се зачита часът в който лицето се е явило в ЦСМП
за даване на кръв. Задължително ни се обаждат на нас, ако лицето е там и ние
трябва да отидем и лицето да даде кръв. Като, ако той се обади и е отишъл точно
в уреченото време, а ние отидем половин час по-късно, се взема кръв, тъй като
той е отишъл в срока, в който е трябвало да даде кръв, а това, че ние сме
отишли по-късно вече си е за наша сметка, тъй като сме имали някакъв
ангажимент. Да, в 05 часа, в указаното
време, ние отидохме и лицето не беше там. Аз съм отразил, че в 05,55 часа
дежурния на ОД на МВР ни се обажда и ни изпраща и ние отидохме, но не взехме
кръв, не съм много сигурен, тъй като срокът беше просрочен с близо един час.
Да, два пъти отидохме. Единия път ние отиваме, защото е крайния срок/05,00ч./,
когато нямаме ангажимент отиваме, за да видим дали лицето е отишло. Застанали
сме, видели сме, че няма никой и сме докладвали, че се оттегляме, защото няма
никой в указаното време.Ние не сме длъжни да отидем. Ние отиваме само, ако
бъдем изпратени. Когато отидем за кръвната проба ни записват, тоест когато са
ни извикали лекарите, тогава се отразява, че сме отишли……../ и , С. Й.К. в
съдебно заседание лично излагат възприятията си подробно,
логично и обективно дават показания в
насока, защо именно жалбоподателя е
извършил процесното деяние, което е обявено съобразно ЗАНН, като административно нарушение и то е
осъществено въз основа на виновно поведение,не от когото и да е било, а именно
от лицето посочено в АУАН, поради което
съда не
намира факти и обстоятелства
с достатъчен юридически ресурс/предвид
изтъкнатите по горе съображения/, които да опровергаят визираните в процесния
акт констатации, че жалбоподателя “………… водача ОТКАЗВА да бъде изпробван с Техническо средство “DREGER„7510 за
установяване употреба на алкохол. Издаден
Талон за изследване № 0047814. Има мирис на алкохол….“ с вписано
„ОТКАЗВА“, поради което намира същите
за надлежни и правно релевантни, годни
да предизвикат предвидените последици.
Предвид изложеното състава приема,че
деянието е консумирано от жалбоподателя, който като е отказал да бъде изпробван
със Техническо средство “DREGER„7510 за установяване
употреба на алкохол. Издаден Талон за
изследване № 0047814. Има мирис на алкохол…. и не е дал кръвна проба в
ЦСМП-Перник,като не се е явил в указаното време е осъществил състава за който е
санкциониран от АНО поради което по този пунк процесното НП, следва да бъде потвърдено.
Конкретно, относно
деянието по Пункт.2 за което в процесното НП е
наложени съотвеното наказание: “Глоба” в размер на
10лв. на осн. чл.183
ал.1 т.1
пр.1 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП, със изложена фактическа обстановка/… на 08.Х.2017год. в 03,20ч. в гр.Перник/по ул.”Карл
Маркс” с посока на движение от ул.“Р.Димитров“ към ул.“Луганск“/, управлява
собствения си л.а „Мерцедес 250Д“ рег. ** ** ****, като при извършената проверка на кръстовището на ул.“Р.Димитров“ и ул.“Луганск“ …………….. НЕ
носи СУМПС..…../,
състава приема,
че деянието безусловно е консумирани по чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП от ЗДвП.
Тези факти се доказват
по несъмнен начин от събраните и проверени съобразно принципа на
непосредственост в съдебното следствие гласни и писмени доказателствени
средства и не се подкрепят от жалбоподателя,чрез надлежни доказателства,което
процесния жалбоподател очевидно не е направил видно от изложеното в АУАН и
изложеното от свидетелите по него.
Събраните по делото гласни доказателствени
средства–показанията на свидетелите:С. Й.К. и Е.Х.К.,които в качеството си на полицейски
служители са взели участие в проверката, категорично опровергават голословното възражение
на жалбоподателя.
Същите
имат непосредствени възприятия за поведението на жалбоподателя, последователно,
логично и без противоречия установяват, че, лично са възприели не носенето на процесните документи.
Съдът
дава вяра на показанията на тези
свидетели, като намира, че излагат възприятията си обективно и правдиво, с
необходимата изчерпателност и последователност, без данни за заинтересованост и
проявена тенденциозност.
Същите
са изпълнявали рутинните си служебни задължения и доколкото изявленията им са
логични, последователни и кореспондират на писмените доказателства по делото,
съдът приема, че интерпретират случилото се напълно достоверно.
Жалбоподателят не е ангажирал други доказателства в подкрепа
на версията си, въпреки наличната възможност в тази насока.
Поради това, съдът приема за доказано по
несъмнен начин, че жалбоподателя е имал качеството водач на моторно превозно
средство и е субект на вменените му нарушения.
При
липсата на събрани каквито и да било доказателства, изключващи виновното му
поведение или такива, установяващи различна от изложената в акта фактическа
обстановка, съдът приема, че формираните от актосъставителя и наказващия орган
изводи от фактическа и правна страна са обосновани и правилни, поради което и
законосъобразно жалбоподателят като водач на автомобила, е привлечен към
административно наказателна отговорност и наказан за вменените му нарушения.
По
размера на наказанието:
Наказанието на Ц.Ц.М.-ЕГН **********
за извършеното
административно нарушение на разпоредбата на
чл.174 ал.3 от
ЗДвП /”чл.174.(3) Водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който
откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта и/или
с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000лв./
е наложено на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП е безспорно установено по делото, поради което правилно административно
наказващия орган е наложил съответната санкция
предвид, че със самия отказ да бъде изпробван за алкохол, жалбоподателя е игнорирал едно императивно
правило за поведение, като е
реализирал хипотезата на чл.174
ал.3 пр.1 от ЗДвП, а от тук и предвидената от
законодателя санкция в който смисъл същата
е наложена правилно и
законосъобразно по вид и размер с оглед фиксирания такъв, поради което
съдът ги намира за доказани и
обосновани в който смисъл е
и справедлив респ. издаденото НП е законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
С наказателното постановление
административно наказващият орган е наложил на жалбоподателя за извършеното
нарушение по чл.100 ал.1
т.1 от ЗДвП, съобразно разпоредбата на чл.183 ал.1
т.1 пр.1,2 от
ЗДвП /”чл.
183. (1) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който: 1. не носи определените документи - свидетелство
за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на
управляваното моторно превозно средство………….../ .
Наказанието е определено от закона в абсолютен
размер, поради което конкретната глоба е законосъобразно наложена и
наказателното постановление, следва да бъде потвърдено в частта му и
относно Пункт 2,
като законосъобразно и доказано по категоричен начин.
ОТНОСНО
ВЪЗРАЖЕНИЯТА за процесуални нарушения в АУАН поставени от защитата, състава НЕ ги приема предвид:
В съответствие с разпоредбата на чл.43 ал.1 от ЗАНН/чл. 43.(1) Актът се подписва от
съставителя и поне от един от свидетелите, посочени в него, и се предявява на
нарушителя да се запознае със съдържанието му и го подпише със задължение да
уведоми наказващия орган, когато промени адреса си. (2) Когато нарушителят
откаже да подпише акта, това се удостоверява чрез подписа на един свидетел,
името и точният адрес на който се отбелязват в акта.(3) Когато не може да се
установи самоличността на нарушителя от актосъставителя, тя се установява от
най-близката общинска администрация или поделение на Министерството на
вътрешните работи.(4) Когато актът е съставен в отсъствие на нарушителя, той се
изпраща на съответната служба, а ако няма такава - на общинската администрация
по местоживеенето на нарушителя за предявяване и подписване. Актът се предявява
и подписва не по-късно от седем дни от получаването и се връща незабавно.(5)
При подписване на акта на нарушителя се връчва препис от него срещу разписка, а
в акта се отбелязва датата на неговото подписване.(6) Когато нарушителят след
щателно издирване не може да бъде намерен, това се отбелязва в акта и
производството се спира./ Анотирана
съдебна практика актът е подписан от актосъставителя, както и от свидетеля по акта. Предявен е на
нарушителя за запознаване с неговото
съдържание. В графата му, предоставяща
му възможност да даде обяснения по нарушението да изложи
възражения, НЕ се установиха конкретни такива изрично е отразено „НЯМАМ
ВЪЗРАЖЕНИЯ“.
Последващата ВТОРА ВЪЗМОЖНОСТ за
излагане евентуални възражения, законодателя е предоставил на евентуалния
нарушител в разпоредбата на чл.44 от ЗАНН /чл.44. (1) Освен възраженията при
съставяне на акта в тридневен срок от подписването му нарушителят може да
направи и писмени възражения по него.(2) Когато във възраженията си нарушителят
посочи писмени или веществени доказателства, те трябва да бъдат събрани служебно,
доколкото това е възможно.(3) В двуседмичен срок от подписването на акта той се
изпраща на наказващия орган заедно с възраженията, събраните доказателства и
другите приложения към преписката.(4) Когато нарушителят няма постоянен адрес в
Република България, съставеният акт се предоставя незабавно на наказващия
орган. Към акта се прилагат писмени обяснения или възражения на водача./ от която
същия НЕ се е възползвал
при налична реална възможност за това.
Видно от показанията на двата свидетели по АУАН/С. Й.К. и
Е.Х.К./ мястото,времето,деянието
е конкретизирано изрично и липсва нарушение на
процедурата, поради което състава НЕ счита,че е налице съществено процесулно
нарушение, довело до нарушаване правата на защита на жалбоподателя,което същия
да не е могъл да реализира в който смисъл съда приема направените възражения единствено
и само в унисон с процесуалната защитна функция на защитата чието задължение е
да защитава интересите на подзащитния му но не и като обоснована и подкрепена
от наличните дадености в който смисъл възраженията в тази насока не се приема
от съда.
С оглед изложеното и
на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 17-1158-004952/09.ХІ.2017год. на Нач. Сектор ПП-МВР-Перник с което на
жалбоподателя Ц.Ц.М.-ЕГН ********** са
наложени наказания: „Глоба„ в размер
на 2 000лева на
осн. чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДвП с “Лишаване от
право да управлява МПС” за 24месеца за
извършено нарушение по чл.174
ал.3 от ЗДвП и „Глоба„ в
размер на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение по
чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване,
по реда на Административно
процесуалния кодекс-Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………………..
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС