Протокол по дело №26916/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15955
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20211110126916
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15955
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110126916 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
юрк.Кунчев, с пълномощно от днес.
Ответникът В. К. Б. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът Венета – Елена К. Б. – редовно призована, се представлява
от адв.В.-особен представител.
Третото лице помагач „Б.“ ООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
Явява се вещото лице Б. – Тодорова – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1
Юрк.Кунчев: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада на делото.
Адв.В.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Моля да се призове като свидетел, лицето което е било пълномощник
на страните, тъй като може да даде показания във връзка с плащането на
задълженията и относно продажбата на този имот. Моля да приемете две
сметки за плащания, извършени макар и по-късно. Те са платени в по-късен
период, но страната не е имала информация за тези задължения.
Юрк.Кунчев: Да не се примат представените доказателства, тъй като
нямат отношение към спора. По искането за допускане на свидетел
възразявам, тъй като наличието на продажба не се установява със свидетелски
показания.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.09.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА разписки за плащане от В. К. Б. от 02.08.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на
лицето Мария Оцетова - Трифонова, доколкото се сочат обстоятелства, които
следва да се докажат с писмени доказателства.
В тази връзка, доколкото по делото е налично пълномощно от
ответниците В. К. Б. и Венета – Елена К. Б., които са упълномощили лицето
Мария Оцетова – Трифонова да извърши продажба на съсобствения им
недвижим имот – три кантори, то съдът счита, че следва да даде възможност
на ответната страна да представи писмени доказателства, дали продажбата е
извършена и ако да, кога.
В тази връзка, доколкото се оспорва наличието на задължения
налични към 2021 г. в системата на ищеца и се твърдят направени плащания
от страна на ответниците през 2021 г., то съдът счита, че следва да допусне
исканата от ищеца в исковата молба съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на
свидетел на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до следващото съдебно
заседание на представи писмени доказателства за покупко-продажба на
процесния недвижим имот - три кантори, находящи се в гр.София, ул.Леге №
10.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която
следва да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 1-
седмичен срок от днес.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Б. – Тодорова – години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението. Представям формуляр за
отчет от 2019 г. и 2020 г.
На въпроси на адв.В. вещото лице отговори: Допуснала съм
техническа грешка, периодът следва да се чете, че започва от м.10.2018 г.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 200 лв.
3

СЪДЪТ констатира, че третото лице помагач не е представило в срок
изисканите с определението по чл.140 от ГПК писмени доказателства, поради
което

ОПРЕДЕЛИ

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач на
ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по
делото документите касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период, в т.ч. изравнителни сметки, документи
за главен отчет, договор с етажната собственост.

За събиране на доказателства
ОТЛАГА делото за 02.02.2023 г. от 9.50 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се призове вещото лице И., след представяне на доказателства за
внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.31
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4