№ 117
гр. ..., 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110102169 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 250 ГПК.
С решение № 11570 от 24.10.2022 г. по гр. д. № 2169/2022г. по описа на СРС, 113
състав съдът се е произнесъл по допускането до делба на процесния жилищен имот, ведно с
прилежащите мазе и идеални части от сградата и от дворното място и е определил квотите
на съделителите в процесната съсобственост.
След постановяване на решението е постъпила молба с вх. № 257213 от 23.11.2022
г. от ищеца Т. П. С. за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК. В молбата се излагат
твърдения, че дворното място, в което се намира допуснатият до делба имот, е попълнено в
кадастралната карта като два поземлени имота, от които единият не бил посочен в
диспозитива на съдебното решение.
По делото не е постъпил отговор от другия съделител М. Л. А..
За да се произнесе по така постъпилата молба, съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде
допълнено решението й, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Това право следва
да се упражни в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
Срокът е преклузивен и за него съдът следи служебно (Решение № 1235/25.10.94 г., по гр. д.
№ 716/94 г., на II г. о.), като подадената след срока молба следва да се остави без
разглеждане като процесуално недопустима (Решение № 695/18.06.93 г., по гр. д. № 55/93 г.,
на II г. о.).
В разглеждания случай постановеното решение подлежи на обжалване и е връчено
надлежно на ищеца чрез процесуалния му представител адв. Христоива на 01.11.2022г., с
оглед на което молбата за допълване на решението по реда на чл. 250 ГПК, която е подадена
1
от легитимирана страна в преклузивния срок за това е допустима.
Разгледа по същество същата основателна.
Съдът не се е произнесъл по искането на ищеца Т. П. С. за допускане до делба на
жилищния имот, ведно с прилежащите 3,81 % от идеалните части от поземления имот с
идентификатор ... което искане е обективирано в исковата молба. Пропускът на съда следва
да бъде отстранен по реда на чл. 250 ГПК, като решението от 24.10.2022 г. се допълни в
частта, в която са индивидуализирани идеалните части от дворното място.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 1 ГПК решение № 11570 от 24.10.2022 г.,
постановено по гр. д. №2169/2022 г. по описа на СРС, 113 състав, като:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Т. П. С. с ЕГН ********** с
адрес: ... и М. Л. А. с ЕГН ********** с адрес: ... и на 3,81 % процента от прилежащите
идеални части от дворното място, в което е построена сградата, в която се намира
жилището, представляващо поземлен имот с идентификатор ........... по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. ..., одобрени със Заповед № РД-18-68/02.12.20210г. на
Изпълнителния директор на АГКК с последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот, от 01.11.2021г. при следните квоти:
1/2 ид.ч. за Т. П. С. и 1/2 ид.ч. за М. Л. А..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2