Р Е Ш Е Н И Е
№
09.04.2020
г. гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД П., Търговска колегия, в закрито заседание на 09.04.2019 г., в
състав:
Съдия: Роман Николов
при участието на секретаря __________, след като разгледа
докладваното от съдията, търг. дело № 70 по описа за 2017 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С молба от 07.04.2020 г. синдика Л.И. в производството по несъстоятелността
на „СК-13 Пътстрой“ АД, моли съда да се произнесе с допълнително Решение, в
което да измени постановеното Определение в частта относно начина на извършване на поисканата и одобрена от съда
продажба на активите на дружеството в несъстоятелност.
Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени
същите, намира следното:
С Определение № 86 от 20.03.2020 г. съдът е разрешил на синдика Л.И.И. да
извърши продажба на активи от масата на несъстоятелността собственост на СК-13
Пътстрой“ АД, със седалище и адрес на управление гр. П., база „С.“, ул.
„Софийско шосе”, № 38, с ЕИК: *********, при реда и условията на чл. 717 и сл. ТЗ.
В мотивите на Определението съдът е посочил, че синдика,
иска от съда разрешение да извърши продажба чрез тайно наддаване на активи от
масата на несъстоятелността.
Видно от молба от 17.03.2020
г., постъпила в съда с вх. № 1598, синдика Л.И. е поискал от съда продажбата на
активите на дружеството да се извърши чрез пряко договаряне.
С оглед изложеното съдът счита, че следва да бъде изменено Определение № 85
от 20.03.2020 г. като навсякъде в съдебния акт израза „чрез тайно наддаване“,
да се чете, „чрез пряко договаряне“.
По изложените съображения,
съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 86 от 20.03.2020 г. по търговско дело № 70 по описа на Окръжен съд П. в
следния смисъл: навсякъде в съдебния акт
израза „ЧРЕЗ ТАЙНО НАДДАВАНЕ“, да се чете „ЧРЕЗ ПРЯКО ДОГОВАРЯНЕ“.
Решението да се
обяви в книгата по чл. 634в ал.1
от ТЗ и да се връчи на
синдика.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:_______________