Р Е Ш Е Н И Е
за поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№......... 21.07.2020г. гр. СЛИВЕН
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VІ-ти ГРАЖДАНСКИ
състав
в закрито заседание на 21.07., в
следния състав:
председател: МИНЧО МИНЕВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИНЕВ
гр. дело № 1320 по описа за 2016 година.
С решение № 573/ 30.06.2017г. приключи първата фаза на
делбата.
При изготвянето на проект за разделителен протокол във
втората фаза съда констатира, че е допуснал техническа грешка в това решение,
която трябва да се прецени очевидна фактическа грешка по смисъла на Гражданския
процесуален кодекс, изразяваща се в погрешното изписване на индивидуализиращия
един от недвижимите имоти номер. Това е поземлен имот, който се намира в
землището на гр.Твърдица, Сливенска обл., в местността „Друма“, който е с
трайно предназначение земеделска земя и начин на трайно ползване- лозе; с площ
2 105кв.м. В началната част-стр.1, както и в диспозитива, на решение №573/
30.06.2017г., постановено по настоящото гр.д.№1320/2016г., този имот е записан
от съда с идентификатор 72165.128.4.
Видно обаче от скицата за него, представена като приложение на исковата молба-
№ 15-441548/ 12.10.2015г., издадена от СГКК-Сливен, имота е с идентификатор
72165.128.47.
Тъй като дяловете се формират във втората фаза на
делбата, но въз основа на постановеното в първата й фаза решение, с което се
дава отговор между кои съделители, при какви квоти от правото на собственост и
за кои имоти се допуска, а след това – и ще се извърши, делбата, то
коментираната грешка трябва да се поправи, преди съда да състави разделителен
протокол, съотв. преди да разпредели имотите между съделителите.
На участниците в делбата бяха връчени препис от
определението на съда за необходимостта от тази поправка, но никой от тях не се
възползва от дадената му възможност да изрази становище.
Съдията-докладчик прецени, че в случая няма нужда да се
провежда открито заседание в тази връзка- предвид естеството на допусната
техническа грешка и безспорността на фактите- категорично в случая имота с
идентификатор 72165.128.4 от стр.1 и от диспозитива на решение № 573/ 30.06.2017г. е имота по
скица № 15-441548/ 12.10.2015г., защото в последната е записано, че номера на лозето
по предходен план е 128047, както е записал и съда в мотивировъчната част на
решението си- стр.3, а и в самия диспозитив на решението- в третия абзац от
изброяването на допуснатите до делба имоти. Така също, границите/съседите на
имота, описани в диспозитива на решението, съвпадат с онези от скицата. По тази
причина съда ще извърши с това решение поправката.
Законодателят не поставя времеви рамки за извършване на
поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт, нито пък ограничава
възможността съда да инициира такова производство. Ето защо Сливенски районен
съд
При изложеното, Сливенски районен съд
Р Е Ш И :
На осн.чл.247
от ГПК ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната
от съда в постановеното по настоящото гр.д.№ 1320/2016 на СлРС, решение № 573/
30.06.2017г., като в началната част- стр.1,предпоследен абзац, както и в
диспозитива, при изписване на индивидуализиращия един от недвижимите имоти номер: вместо неправилното „идентификатор
72165.128.4“ да се чете правилното „идентификатор 72165.128.47“, за поземлен имот, който се намира в землището на
гр.Твърдица, Сливенска обл., в местността „Друма“; който е с трайно
предназначение- земеделска земя и начин на трайно ползване- лозе; с площ
2 105кв.м.; номер по предходен план- 128047 и има за съседи поземлени
имоти с №№ 72165.128.334; 72165.128.48; 72165.128.337 и 72165.128.46.
Решението
подлежи на обжалване- пред Сливенски окръжен съд, с жалба, която трябва да се
подаде в 2 седмичен срок, който тече от връчването му на съответната страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :