МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД №434/2016г., по
описа на ЦРС,
Царевската районна прокуратура е
обвинила К.В.В. с
ЕГН
********** в
това, че на 24.05.2016
год., около 23:55
часа, в с. Фазаново, общ. Царево, обл. Бургаска, пред входа на гробищния парк,
по общински път, посока за с. Писменово, общ. Приморско, без да притежава
свидетелство за правоуправление отнето със ЗППАМ № 14-0769-001434/14.09.2014 г.
на Началник група към сектор ПП при ОД МВР-Бургас, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка “БМВ”, модел “Х32.0Д”, с рег. № *** в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред, наложено с
наказателно постановление № 16-0769-000188/08.03.2016 год. влязло в сила на 07.04.2016 год.
на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР - Бургас за управление на моторно
превозно средство без съответно свидетелство за управление- престъпление по чл.
343в ал. 2 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението,
като счита че същото е безспорно доказано и пледира за налагане на наказание
при превес на отегчаващите обстоятелства в размер на една година лишаване от
свобода при първоначално строг режим, което да бъде търпяно в затвор или
затворнически общежитие от закрит тип.
Подсъдимият К.В.В. в хода на досъдбното производство дава кратки обяснения, признава се за виновен и изразява съжаление
за извършеното деяние. В хода на
съдебното производство обаче заема противоположна позиция, като оспорва подписите, положени от негово име и
ръкописните текстове, изписани от негово име в материалите от досъдебното
производство както следва: 1/ В „Постановление за привличане на обвиняем“ от 30.05.2016 год.;
2. В „Протокол за разпит на обвиняем“
от 30.05.2016
год.; 3. В НП №
16-0769-000021 от 11.02.2016
год.; 4. В НП №
16-0769-000180 от 07.03.2016
год.; 5. В НП № 16-0769-000163 от 07.03.2016 год.; 6. В НП № 16-0769-000188 от 08.03.2016 год.; 7. В НП № 15-0769-004227 от 14.12.2015 год.; 8. В НП №
15-0769-004566 от 22.12.2015
год.; 9. В НП №
15-0769-004659 от 20.01.2016
год.; 10. В НП№ 15-0769-004660 от 20.01.2016 год.; 11. В АУАН с бланков № 804206/ 14.09.2014 год.; 12. В
„Заповед за налагане на Г1АМ“ № 14-********** от 14.09.2014 год. връчена на 21.12.2015 г./л.28/
в ДП; 13.В „Призовка за явяване ня обвиняем“ връчена на 25.05.2016 год./л.34 в ДП/
и 14. В
„Призовка за явяване на обвиняем“,връчена на 30.05.2016 год./л.37 в ДП,/ и твърди,
че е невинен.
Защитникът
на подсъдимия пледира за оправдателна присъда поради недоказаност на
обвинението.
Съдът, въз основа на събраните по делото писмени и устни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена по делото следната
фактическа обстановка :
Подсъдимият К.В.В. с ЕГН **********,
Същият не е правоспособен
водач и не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
Със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка /ПАМ/ № 14-0769-001434/14.09.2014 г. на
Началник група към сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, връчена на 21.12.2015г.
лично на подсъдимия срещу подпис и влязла в сила на 05.01.2016г., на основание чл.171 т. Б.Д, временно е било
отнето свидетелството за управление на МПС на подсъдимия В.. С Наказателно
постановление № 16-0769-000188/08.03.2016 год., на Началник Сектор “Пътна
полиция” при ОД на МВР – Бургас, връчено на 30.03.2016г. лично на подсъдимия срещу подпис
и влязло в сила на 07.04.2016 год. , подсъдимият бил наказан
по административен ред с глоба за това, че на 24.01.2016г. в гр.Бургас
управлявал моторно превозно средство, без да притежава свидетелство
за управление. Съзнавайки тези обстоятелства на 24.05.2016 год.,
около 23:55 часа, в с. Фазаново, общ. Царево, обл. Бургаска, пред входа на
гробищния парк, по общински път, посока за с. Писменово, общ. Приморско, подсъдимият
управлявал лек автомобил марка “БМВ”, модел “Х32.0Д”,
с рег. № ***. По това време и на посоченото място наряд на гранична полиция, в състава на който
били св.С. и св.Й., изпълнявал служебните си задължения. Те забелязали два леки
автомобила, измежду който и автомобила с регистрационен номер ***, управляван
от подсъдимия, които автомобили се
движели един след друг по общински път от село Фазанов посока за с. Писменово,
общ. Приморско, и спрели същите до гробищния парк на с.Фазаново за проверка по
подозрение, че водачите им противозаконно подпомагат чрез превоз чужденци да
преминават през страната в нарушение на закона. При проверката св.С. и св.Й. установили,
че в двата автомобила не се превозват пътници, а при проверката на личните
документи на водачите и документите за автомобилите, подсъдимият В. представил
личната си карта и документи, че колата е собственост на лицето Ц. П., но не
представил свидетелство за управление на МПС, като устно признал пред св.Й., че
свидетелството за управление на МПС му е било отнето. При направената справка по
телефона чрез оперативен дежурен на РПУ-Царево, св.С. и св.Й. установили, че
подсъдимият В. не притежава свидетелство за управление на МПС, тъй като същото
му е отнето по административен ред. За случая граничните полицаи информирали
колегите си от КАТ при РУП-Царево и дежурния
полицейски екип, в състава на който бил свидетелят П., младши автоконтрольор в
РУП- Царево, и колегата му св. Д., се
отправил незабавно към мястото. Придвижвайки се от гр.Царево към с.Фазаново, в
отсечката към с.Велика и с.Фазаново, св.П. и св.Д. настигнали патрул на гранична полиция, изравнили
се с него и провели кратък разговор с колегите си от гранична полиция, при
който разбрали, че в този район граничните полицаи издирват група от бежанци,
за която имат данни, че са там, след което се разделили. Св.П. и св.Д. продължили по маршрута си към с.Фазаново, като
малко след това, след острия завой на правата отсечка, забелязали и заловили група от 15 - 20 души, извели ги на
асфалта, разположили ги пред патрулния автомобил, обадили се на гранична
полиция и изчакали пристигането на колегите си, които незабавно се отзовали.
След като предали групата на колегите си от гранична полиция, св.П. и св.Д. се отправили към входа на гробищния парк,
където заварили колеги от ГПУ, два
паркирани автомобила, единия от които БМВ”, модел “Х32.0Д”, с рег. № ****,
вътре в който се намирал подсъдимия В..
Св.П. и св.Д. извършили проверка чрез ОДЧ при РУП-Царево, от която разбрали, че
В. е неправоспособен водач на МПС, с отнето свидетелство за управление на МПС и
има наложено административно наказание за нарушение на чл.150 от ЗДвП с влязло
в сила наказателно постановление, като е управлявал процесния автомобил в
едногодишния срок от така наложеното му по административен ред наказание,
поради което задържали В. и го отвели в
сградата в РУП Царево, където му съставили АУАН с бланков № 477571 от
25.05.2016г., който акт подсъдимият подписал без възражения и въз основа на
който било образувано досъдебното производство.
От приложената по делото справка
за нарушител/водач се установява, че по
отношение на подсъдимия В. има влезли в сила 13 наказателни постановления, от
които 8 наказателни постановления за нарушения на чл.150 от ЗДвП, всички влезли
в законна сила, като последното от тях е Наказателно постановление №
16-0769-000188/08.03.2016
год., на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Бургас,
връчено на 30.03.2016г. лично на подсъдимия срещу подпис
и влязло в сила на 07.04.2016 год.
От назначената и приета по делото
СГЕ, се установява, че подписите и изписаните имена от името на К.В.В. 1/ В
„Постановление за привличане на обвиняем“ от 30.05.2016 год.; 2. В „Протокол за разпит на обвиняем“ от 30.05.2016 год.;
3. В НП № 16-0769-000021 от 11.02.2016 год.;
4. В НП № 16-0769-000180 от 07.03.2016 год.;
5. В НП № 16-0769-000163 от 07.03.2016 год.; 6. В
НП № 16-0769-000188 от 08.03.2016 год.; 7. В
НП № 15-0769-004227 от 14.12.2015 год.; 8. В НП № 15-0769-004566 от 22.12.2015 год.;
9. В НП № 15-0769-004659 от 20.01.2016 год.;
10. В НП№ 15-0769-004660 от 20.01.2016 год.; 11. В
АУАН с бланков № 804206/ 14.09.2014 год.; 12. В „Заповед за налагане на ПАМ“ №
14-********** от 14.09.2014
год. връчена на 21.12.2015 г./л.28/ в ДП; 13.В „Призовка за явяване на
обвиняем“ връчена на 25.05.2016 год./л.34 в ДП/ и 14. В
„Призовка за явяване на обвиняем“, връчена на 30.05.2016 год./л.37 в ДП, са
изписани от подсъдимия К.В.В..
От приложената по делото справка
за съдимост се установява, че В. е осъждан със
Споразумение от 07.07.2004г.
по НОХД № 1930/2004г. на РС-Бургас, влязло в законна сила на 07.07.2004г.,
за престъпление по чл.131 ал.1 т.2, т.12 вр.чл.130 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК на
глоба в размер на 500 лева; с Определение № 36/16.05.2006г. по НОХД № 203-06/2006г.
на ОС-Ямбол, влязло в законна сила на 16.05.2006г., за престъпление по чл.214 ал.2
т.1 вр.ал.1 вр.чл.213а ал.2 т.1, т.2, т.4 и т.6 вр.ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК на
лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 4000 лева, като
наказанието е изтърпяно на 28.09.2007г. и със Споразумение от 31.08.2006г. по НОХД №
2353/2006г. на РС-Бургас, за престъпление по чл.339 ал.1 от НК вр.чл.4 и чл.7
от ЗКВВООБ и чл.43 от ППЗКВВООБ на две години лишаване от свобода, на основание
чл.339 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК вр.чл.6 и чл.7 от ЗКВВООБ и чл.43 от ППЗКВВООБ на две години
лишаване от свобода като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо
наказание измежду така определените в размер на две години лишаване от свобода
и на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК е определено общо наказание
измежду определеното общо наказание и
това по НОХД № 203-2006г. на ОС-Ямбол в размер на най-тежкото, а именно : две
години лишаване от свобода и глоба в размер на 4000 лева и е приспаднато част
от наказанието ЛОС, считано от датата на задържането му под стража -20.04.2006г.,
като наказанието е изтърпяно на 28.09.2007г.
Така установената и изложена по
делото фактическа обстановка се подкрепя от събраните
по делото устни и гласни доказателства –
показанията на свидетелите С., Й., П. и Д., частично от обясненията на
подсъдимия В., заключението на приетата по делото СГЕ, АУАН с бланков № 477571
от 25.05.2016г.,
Наказателно постановление № 16-0769-000188/08.03.2016 год., на Началник Сектор
“Пътна полиция” при ОД на МВР – Бургас, връчено на 30.03.2016г. лично на подсъдимия срещу подпис
и влязло в сила на 07.04.2016 год., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка /ПАМ/ № 14-0769-001434/14.09.2014 г. на Началник група към
сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, връчена на 21.12.2015г. лично на подсъдимия
срещу подпис и влязла в сила на 05.01.2016г., справка за водач на МПС и за
извършени административни нарушения и наложени административни
наказания, наказателни постановления, справка за съдимост, заповед за задържане
на лице, протокол за полицейски обиск на лице, декларации, разписки,
протоколи за процесуално-следствените
действия и др..
Анализ
на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване
извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от
всички събрани по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което е предаден на съд подс.В.. Доказателствата, имащи за източник всяко от
доказателствените средства по делото, са съответстващи
си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания
доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. Съдът кредитира изцяло
събраните в хода на съдебното следствие свидетелски показания на свидетелите Й.,
С., П. и Д. като пълни, последователни, логични и свързани помежду си,
кореспондиращи изцяло на събраните по делото писмени доказателства. Съдът
кредитира изцяло и събраните и приобщени по реда на чл.283 от НПК писмени
доказателства, както и заключението на вещото лице по назначената и приета по
делото СГЕ. Съдът приема изцяло заключението на вещото лице като вярно и точно
и няма никакво основание за съмнение за квалификацията и експертизата на вещото
лице, предвид че същото е вписано в списъка на вещите лица към БОС и над
30-годишния му професионален опит. Безспорно по делото от назначената и приета
по делото СГЕ, се установи, че подписите и изписаните имена от името на К.В.В. в подробно изброените по-горе 14 документа, са
изписани от подсъдимия В., с оглед на което твърдението на подсъдимия, че не е
подписвал посочените документи, е напълно неоснователно и проява на защитна
версия с цел да избегне следващата се наказателната отговорност за извършеното
от него деяние.
От събраните
доказателства, Съдът е достигнал до единствено възможният извод за виновността
на подсъдимия и за постановяване на осъдителна присъда спрямо него. Не са налице
предпоставките, посочени от защитника на подсъдимия за несъставомерност на
деянието, тъй като последният твърдял, че не подписвал, т.е. не му е било
връчено Наказателно постановление № 16-0769-000188/08.03.2016 год., на
Началник Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Бургас и Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 14-0769-001434/14.09.2014 г.
на Началник група към сектор ПП при ОД на МВР-Бургас. Според съда са били
налице доказателства от фактическа страна за повдигане на процесното обвинение
по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, чрез образуване на ДП /БП/ № 302 ЗМ -54/2016г.,
по описа на РПУ-Царево/, тъй като видно от всички събрани по делото
доказателства, безспорно бе установено управлението на МПС от подс.В.. при
условията, посочени в наказателната разпоредба на чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Съдът намира за несъмнено
и безспорно установено по делото, че с деянието си подс.В. е осъществил
от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК, тъй като на 24.05.2016 год., около 23:55 часа, в с. Фазаново, общ. Царево, обл.
Бургаска, пред входа на гробищния парк, по общински път, посока за с.
Писменово, общ. Приморско, без да притежава свидетелство за правоуправление
отнето със ЗППАМ № 14-0769-001434/14.09.2014 г. на Началник група към сектор ПП
при ОД МВР-Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
“БМВ”, модел “Х32.0Д”, с рег. № ****в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред, наложено с наказателно постановление № 16-0769-000188/08.03.2016 год.
влязло в сила на 07.04.2016
год. на Началник Сектор “Пътна полиция” при ОДМВР - Бургас за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.
Изпълнителното деяние е извършено
с действие. След като бил наказан по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му,
подсъдимият управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “БМВ”,
модел “Х32.0Д”, с рег. № *** по общински
път в село Фазаново без съответно свидетелство за управление на МПС.
От субективна страна
престъплението е извършено с пряк умисъл като форма
на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към момента на деянието,
така и към настоящия момент подсъдимият е пълнолетно и психически
здраво лице. Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици. Въпреки че бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок
от наказването му, той напълно
съзнателно управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на МПС.
При индивидуализацията на наказанието, съдът на основание чл.54 от НК отчете като отегчаващи вината обстоятелства наличието на множество предходни осъждания за извършени престъпления
от общ нарактер, както и
наличие на наложени други административни наказания по ЗДвП от 2010г. до сега, за които има
издадени 13 НП, включително и за
8 извършени по чл.150 от ЗДвП нарушения /управление на МПС
като неправоспособен водач/, непризнаване на вината и липсата на критично
отношение, разкаяние и съжаление към извършеното, липсата на за извършеното.Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
отчита единствено младата възраст на подсъдимия. Предвид гореизложеното и с оглед видът на конкретното престъпление и
обществената опасност от извършване на този вид престъпления, съдът приема, че е налице превес на баланс на отегчаващите отговорността обстоятелства,
налагащ определяне на наказание в размер на една година лишаване от
свобода. В случая не са налице законовите
предпоставки за приложението на чл.66, ал.1 от НК предвид това, че спрямо подсъдимия са налице
множество предишни осъждания за извършени престъпления от общ характер, за
които не е реабилитиран, поради което изтърпяването на така наложеното наказание следва да бъде в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл.60-61 от ЗИНЗС. Не са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства или изключителни такива, за да се приложи чл.55 от НК, с оглед
мотивите, касаещи отегчаващите отговорността обстоятелства, посочени по-горе.
Така наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на дееца и деянието. С налагането му последният ще има
възможност да преосмисли постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Това наказание е насочено към
постигане на визираните в чл.36 от НК цели и в пълна степен би оказало
превъзпитателно въздействие на подсъдимия.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
съдът възложени направените по делото разноски в тежест на подсъдимия.
Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: