МОТИВИ ПО НОХД № 440/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС
Съдебната
фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП
Чирпан, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия Д.А.П. ***, за това,
че на 21.10.2012г. в
гр. Чирпан по бул. „Г. Димитров” до кръстовище с ул. „Васил Левски” в близост
до магазин „Нонстоп” е управлявал МПС – лек автомобил марка „** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежен ред,
регламентиран в Наредба № 30 от 27.07.2001г. за реда за установяване употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства
( ДВк бр. 63 от 17.07.2001г. ) с техническо средство „Алкотест 7510” № ARBB – 0097, отчело наличие на
алкохол с концентрация 1,44 на хиляда, след като е бил осъден с влязла в сила
присъда на 09.07.2009г. – Определение № 552/2009г. по НОХД № 3606/2009г. на РС
– Пловдив за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2
във връзка с ал. 1 от НК.
Подсъдимият в хода на съдебното следствие се
признава за виновен по предявеното му обвинение, като заявява, че желяе и моли
съда наказателното производство да бъде проведено по съкратената процедура. Подсъдимият
признава изцяло фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, като не
се събират доказателства за тези факти. В дадената му от съда последна дума
заявява, че желае да му бъде наложено наказание пробация.
Прокурора поддържа изцяло предявеното
обвинение. Предлага на под. П. да му бъде наложено наказание над средния размер
предвиден в наказанието по чл. 343б ал. 2 от НК, както за наказанието лишаване
от свобода, така и за наказаниетио глоба. Тъй като под. П. е осъждан предлага
наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно, което наказание на
основание чл. 58а ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3. На основание чл. 343г от НК да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС не по-малко
от една година и шест месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК да му се
приспадне времето през което е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 22. 10. 2012г.
Съдът, след като изслуша страните даде ход на
делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК.
Защитата на под. П. бе представена от адвокат Илия Каракашев – адвокатска
колегия гр. Стара Загора.
Съдът разясни на под. П., че доказателствата
събрани на досъдебното производството и направените от него самопризнания в
хода на съдебното следствие ще се ползват при постановяването на присъдата без
да бъдат разпитвани свидетели и вещи лица.
От доказателствата по делото съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият П. е осъждан за престъпления от общ характер, както следва:
1. С определение от
13.04.2006г. по НОХД № 85/2006г. на РС Чирпан за извършено на 13.10.1995г.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 3 месеца „лишаване от свобода”, като
изтърпяването на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от 3 години. Определеинето в сила на 13.04.2012г.
2. С Присъда № 18/30.01.2008г.
по НОХД № 737/2007г. на РС Асеновград за извършено на 01.11.2007г. престъпление
по чл. 339, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК е осъден на
„Пробация” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 1 година; по чл. 42а , ал. 2, т. 2
от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година; по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа в рамките на 1 година.
Присъдата е влязла в сила на 14.02.2008г.
3. С определение №
552/09.07.2009г. по НОХД № 3606/2009г. на РС Пловдив за извършено на 07.07.2009г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК с
приложение на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б” от НК е осъден на „Пробация” при следните пробационни мерки: по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1
година с полагане на подписи при пробационен служител 4 пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година. На основание чл. 343г вр. с чл. 343б от НК
е наложено и наказание „лишаване от право на управление на МПС” за срок от 1
година. На основание чл. 59, ал. 4 от НК е
приспаднато времето на лишаването от право на управление на МПС по
административен ред, считано от 07.07.2009г. Определението е в сила на 09.07.2009г.
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС категория „В”, притежава свидетелство за право на
управление на МПС №
********* от 2002г. и се води
на отчет в ОДП – МВР Стара Загора, Сектор ПП.
Подсъдимият Д.А.П. ***.
На 21.10.2012г. през деня под. П. заедно със семейството си отишъл на гости при свои близки
в с. Черна гора, обл. Стара Загора, за да присъства на тържество „кръщене”. До
селото се придвижил с лек автомобил марка „**, закупен няколко дни преди това
от баща му. В регистрите на МВР автомобилът все още се водел собственост на
предишния му собственик – **.
В дома на своите
близки подсъдимият консумирал алкохол. В близост до него седял свидетеля А.А.И.,
който също консумирал алкохол. В около 19,30 – 20,00ч. подсъдимият и
семейството му решили да си тръгват за гр. Чирпан. Свидетелят И. поискал от
подсъдимия да се прибере до гр. Чирпан заедно с тях, като предложил, след като
оставят членовете на семейството на подсъдимия в дома им, заедно да идат до
централната част на гр. Чирпан. Всички се качили в автомобила, като подсъдимият
седнал на мястото, предназначено за водача и привел в движение превозното
средство в посока към гр. Чирпан.
Качването на
подсъдимия в автомобила било възприето от свидетеля Т.И.Т. ***, на който направило
впечатление, че подсъдимият е повлиян от алкохола, тъй като говорел на висок тон,
завалвал думите, които изричал и залитал при ходене. Свидетелят Т. уведомил
колегите си, че е възможно лице, употребило алкохол да управлява МПС в района
на гр. Чирпан и посочил модела и регистрационния номер на автомобила.
Подсъдимият откарал
с автомобила „Опел Корса” членовете на семейството си до дома им и след като
същите слезли, привел в движение автомобила по бул. „Г. Димитров” в посока
изток към централната част на гр. Чирпан.
По същото време – в
около 21,40 – 21,46 патрул на
РУП – гр. Чирпан, в състава на който били свидетелите
С.К.С. и И.В.М. се намирали в патрулен автомобил до сградата на „Битов комбинат” на бул.
„Г. Димитров”. Свидетелите С. и М. забелязали преминаващия по улицата лек
автомобил „Опел Корса”, управляван от подсъдимия и тръгнали с патрулния
автомобил след него, включвайки светлинен сигнал, за да го спрат за проверка.
Подсъдимият спрял
лекия автомобил „Опел Корса” с рег. № СТ 53 97 АН до магазин „Нонстоп”. Веднага
след това свидетелите С. и М. спрели с патрулния автомобил успоредно на автомобила,
управляван от подсъдимия. Двамата служители на РУП – гр. Чирпан отишли до
автомобила „Опел Корса” и видели подсъдимия да седи на предната му лява
седалка, предназначена за водача на МПС. Свидетелят С. поискал от подсъдимия
документите му за правоспособност и за регистрация на автомобила. Подсъдимият отказал да предаде документите и заявил, че не е управлявал
автомобила, като излязъл от него и се опитал да напусне местопроизшествието. От
подсъдимия лъхало на алкохол, същият бил видимо повлиян от алкохола, имал
агресивно поведение и влизал в конфликти със свидетелите С. и М.. При покана от
тяхна страна, същият отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба
на алкохол. Това мотивирало служителите на РУП – Чирпан да поискат от ОДЧ на
РУП – Чирпан изпращането на допълнителен полицейски патрул. На место
пристигнали полицейските служители –** и свидетелят Г.Й.Г., изпратени от ОДЧ на
РУП – Чирпан за оказване на съдействие.
Подсъдимият бил
отведен в РУП – Чирпан, където бил тестван за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест 7510” № ARBB – 0097. Техническото
средство отчело наличие на алкохол с концентрация 1,44 на хиляда. Свидетелят С. съставил на обвиняемия Акт за констатиране на
административно нарушение № 328672/ 21.10.2012г. по описа на РУП - Чирпан, в който отразил
констатирани нарушения на ЗДП. Подсъдимият отказал да подпише съставения му АУАН. Бил му даден талон за медицинско изследване № 0321556, но същият не посетил ЦСМП – Чирпан за даване на кръвна проба за химическо изследване.
Със Заповед №
718/22.10.2012г. на Началник на РУП – Чирпан свидетелството за управление на
МПС на подсъдимия било временно отнето до решаване на въпроса за отговорността
му по настоящото дело.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК, като
на 21.10.2012г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора по бул. „Г. Димитров” до
кръстовище с ул. ”Васил Левски” в близост до магазин „Нонстоп” е управлявал лек
автомобил марка „** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред, визиран в Наредба № 30/27.07.2001г. за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на
моторни превозни средства ( ДВк бр. 63 от 17.07.2001г. ) с техническо средство
„Алкотест 7510” № ARВВ –
0097, отчело 1,44 на хиляда, за което съдът го признава за виновен.
Предвид осъждането
на под. П. по НОХД № 3606/2009г. на РС – Пловдив, деянието му се явява
престъпление по чл. 343б, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, тъй като е извършил
деянието, предмет на настоящото дело, след като е бил осъден с влязъл в сила
съдебен акт за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено
от подсъдимия при пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното деяние и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
Подсъдимият се
признава за виновен по обвинението и не оспорва изложената фактическа
обстановка.
В подкрепа на
обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства:
обяснения на подсъдимия - л. 20, 21, свидетелски показания - л. 26- 31, справка
за съдимост – л. 23-24, характеристична справка – л. 25, декларация СМПИС – л.
22, справка от ОДМВР гр. Стара Загора – л. 10, Заповед на Началник РУП – Чирпан
за прилагане на принудителни административни мерки – л. 11, заверено копие от
служебна бележка за годност на техническо средство – л. 14, заверено копие от
справка за СИ преминали ПП в мястото на постоянно обзавеждане – анализатори на
алкохол – л. 15, Заверено копие от Заповед на Министъра на вътрешните работи за
определяне техническите средства за извършване на проверка за употреба на
алкохол – л. 16, Акт № 328672/21.10.2012г. на РУП – Чирпан – л. 7, докладна
записка – л. 6, талон за медицинско изследване № 0321556 – л. 8, справка №
63466 от 25.10.2012г. на ОД МВР – Стара Загора – л. 9.
Причина за
извършване на престъплението е подценяването от страна на подсъдимия на
правилата за движение по пътищата по ЗДП.
Подсъдимият Д.А.П.
роден на ***г***. Български гражданин. Има завършено начално образование. Не
работи. Женен. Осъждан е. ЕГН: **********.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимия са направените самопризнания.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства за подсъдимия са предишните му осъждания извън квалификацията на
деянието и лошите характеристични данни.
Делото е напълно
изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените
правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото
доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се
обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се
наложи на под. П.. Обществената опасност на деянието е висока с оглед
обстоятелството, че деянието е извършено след употреба на алкохол. Обществената опасност на дееца е висока с
оглед предишните му осъждания. Прави пълни самопризнания в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие. Проявява критично отношение към
извършеното.
Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК и това, че
настоящето производство се разгледа при условията на глава 27 от НПК счита, че
наказанието на под. П. следва да бъде определено около средния размер, както за
наказанието лишаване от свобода, така и за наказанието глоба предвиден в закона при баланс на отекчаващи и смегчаващи отговорността
обстоятелства, каквито се явяват предишните му осъждания и лошите
характеристични данни, като отекчаващи отговорността обстоятелства, а като
смегчаващи направените самопризнания и критичното отношение към извършеното
деяние. Ето защо съдът определи на под. П. наказание една година лишаване от
свобода, което наказание на основание чл. 58а ал. 1 от НК намали с 1/3, като
определи окончателно наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода,
което наказание с оглед предишните осъждания на подсъдимя следва да изтърпи
ефективно, при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип и наказание глоба в размер на 120лв. На основание чл. 343г от НК,
съдът лиши под. П. от право да управлява МПС за срок от една година и два
месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК приспада от така наложеното
наказание, времето през което е бил лишен от това си право по административен
ред, считано от 22. 10. 2012г.
По отношение на желанието на под. П. да му бъде наложено
наказание пробация, съдът намира, че то не би съответствало нито на превенцията
която следва да има по отношение на други извършители на бодобно деяние, нито
би довело до превъзпитание на самия подсъдим с оглед предишните му осъждания.
Към момента е осъждан три пъти, веднъж на лишаване от свобода при режим на
освобождаване и два пъти пробация и последни път, също по чл. 343б от НК,
поради което съдът намира, че нито едно от тях не е действало възпиращо и
възпитаващо за подсъдимия и същият е продължавал да извършва престъпления.
Водим от горните си мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: