О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.11.2019 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На единадесети
ноември две
хиляди и деветнадесета
година
в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.
дело № 8424
по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба от „МС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД, ЕИК – *********,
против „АСТРАЛ ХОЛИДЕЙЗ БГ“ ЕООД, ЕИК – *********, с която се иска да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 2919,02 лева с ДДС,
представляваща стойност на предоставени туристически услуги по договор от 22.05.2019
г., Анекс № 1 и Приложение № 1 от същата дата, неразделна част от договора,
ведно със законната лихва върху сумата от депозиране на исковата молба до
окончателното й изплащане.
С
определение № 8025/03.10.2019 г. съдът е допуснал обезпечение на
предявения от „МС МЕНИДЖМЪНТ“ ЕООД против „АСТРАЛ
ХОЛИДЕЙЗ БГ“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за
сумата от 2919,02 лева с ДДС, представляваща стойност на предоставени
туристически услуги по договор от 22.05.2019 г., Анекс № 1 и Приложение № 1 от
същата дата, неразделна част от договора, ведно със законната лихва върху
сумата от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на
вземане по банкова сметка“ *** „АСТРАЛ ХОЛИДЕЙЗ БГ“ ЕООД в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД до
претендирания размер от 2919,02 лева.
В
законоустановения срок по делото постъпва отговор от ответното дружество, което
оспорва иска. Прави се възражение и за неподсъдност на делото, като се моли същото да
бъде изпратено на РС – Пловдив.
По възражението за местна неподсъдност на делото:
Според
разпоредбата на чл. 118, ал.
1 от ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Според разпоредбата на чл.105 от ГПК, уреждаща общата
местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в
района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Страните по делото са търговци, като седалището на
ответника е в гр. Пловдив. Не е налице хипотеза на специална местна подсъдност
с оглед предмета на делото – осъдителен иск за неплатена сума за предоставени
туристически услуги.
Ето защо
производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Мотивиран
от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 8424/2019 г. по описа на БРС.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: