№ 11067
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Таня Кандилова
Емилия Александрова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно частно
гражданско дело № 20221100511047 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК, вр. чл. 577 ГПК, чл. 32а, чл. 12 и чл. 8 от ПВ
/Правилник за вписванията/.
Образувано е по частна жалба на Д. И. Д., ЕГН **********, чрез адв. Е.В.Т., против
Определение от 12.04.2022 г. на съдия по вписвания при Софийски районен съд за отказ/
изх. № 552 от 12.04.2022Г./ от вписване на представената с придружително писмо на СГС, I
Г.О.- VII състав, гд. дело №11720/2021 г., искова молба.
В частната жалба са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност
на обжалваното определение.
Жалбоподателят моли да бъде отменено Определение от 12.04.2022 г. на съдия по
вписванията при СРС, с което е постановен отказ за вписване на представена със
съпроводително писмо вх. № 24766/12.04.2022 год. по описа на Служба по вписванията - гр.
София искова молба по гр.дело № 11720/2021 г. на СГС и вместо него да бъде постановено
вписване на представената искова молба по гр.д. №11720/2021 г. на Софийски градски съд.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с
доказателствата по делото, прие следното:
Частната жалба е допустима и основателна.
За да постанови обжалваното определение, съдия по вписванията при Софийски
районен съд е приел във връзка с постъпило писмо от СГС за вписване на искова молба, че
липсва изрично предвидената за стартиране на охранително производство молба по чл.571
ГПК, поради което не е налице молител с удостоверена самоличност при записване във
входящия регистьр и съответно валидно сезиране.
Настоящият съдебен състав не споделя тези изводи на съдия по вписванията поради
следните съображения:
Съгласно чл. 12, ал.1 от ПВ, за да се извърши вписването или отбелязването на искова
молба, представя се подадената в съда искова молба, по която е събрана държавна такса за
образуване на дело, както и препис или препис-извлечение от молбата. Исковата молба
трябва да отговаря на изискванията на чл. 6.
Съгласно чл. 8, ал. 1 от ПВ, вписването на нотариалните актове по чл. 4, буква "а" се
извършва по писмена молба на нотариуса, който ги е извършил, а на всички други актове
1
или преписи от тях по чл. 4 - по писмена молба на страните, на нотариус и на всеки, който
има интерес от вписването. Вписването на извършени от съдията по вписванията
нотариални актове и на преписи от обявените от него завещания се извършва служебно.
Също така, чл. 571 ГПК регламентира, че нотариалните производства започват с
устна молба, както и че молбата се подава в писмена форма само когато се иска издаване на
нотариален акт за прехвърляне или учредяване на вещно право върху имот, удостоверяване
право на собственост върху имот и вписване, отбелязване и заличаване на вписване.
Съгласно практиката на ВКС, Определение № 157/01.10.2019 г. по ч. гр. д. № 3014/2019 г. на
ВКС, I г. о., проверката, която следва да се извърши от съдия по вписванията е само за това,
ако исковата молба подлежи на вписване, и ако са индивидуализирани страните и имотите,
за които се отнася петитума, като актът, регламентиращ действието на правилата за
вписването предоставя възможност за по-широка инициатива за представяне на актове за
вписване, като е достатъчно само лицето да има интерес от вписването.
В случая следва да се имат предвид и мотивите към т. 6 от ТР № 7/2012 г. на ОСГТК
на ВКС, в което е посочено, че съгласно чл.12 ПВ вписването или отбелязването на искови
молби (респективно – на молби за отмяна) се извършва по искане на страната, след като
молбата постъпила в съда и по нея е събрана дължимата такса, като не се изисква нарочен
акт на съда за извършване на вписването, поради което съдията по вписванията е задължен
да провери молбата за съответствието й с правилото на чл.6 ПВ (чл.12 ал.1 изр.2 ПВ).
Изключение съставлява случаят, в който съдът е разпоредил вписването – тогава той е
проверил редовността на исковата молба и съдията по вписванията не може да подлага на
контрол неговата преценка.
Настоящият случай е точно такъв – вписването на исковата молба по гр. дело №
11720/2021 г. на СГС е разпоредено от съдия при Софийски градски съд, видно от
приложеното писмо към преписката - изх. №8690/08.04.2022 г. по описа на Софийски
градски съд, от което е видно, че е представена искова молба в оригинал за вписване с вх.
№18405/27.09.2021 г. по описа на СГС, ГО 7 състав, въз основа на която е образувано гр.
дело № 11720/2021 г. по описа на СГС. С писмото е поискано вписаната искова молба да се
върне на Софийски градски съд.
При това положение следва да се приеме, че е налице сезиращ съдия по вписванията
акт /в писмена форма, изходящ от 7-ми състав, ГО, при Софийски градски съд/ за
извършване вписване на исковата молба, който макар да не изхожда от ищеца /лице, което
има интерес от вписването/, съответства на изискванията на чл. 571 ГПК и чл. 8, ал. 1 ПВ с
оглед посочената по-горе възможност за по-широка инициатива за представяне на актове за
вписване и кореспондира с т. 6 от ТР № 7/2012 г. ОСГТК на ВКС.
С оглед на така изложеното, въззивният съд заключава, че частната жалба се явява
основателна, обжалваното определение следва да се отмени, а делото – да бъде върнато на
съдията по вписванията за извършване на исканото вписване на искова молба.
Предвид горното, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 12.04.2022 г., постановено от Съдия по вписвания при
Софийския районен съд, с което е отказано да бъде разпоредено вписване на искова молба с
вх. №18405/27.09.2021 г. по описа на СГС, ГО, 7 състав, въз основа на която е образувано
гр. дело № 11720/2021 г. по описа на Софийски градски съд, съгласно разпореждане на
съдия при Софийски градски съд и вместо това постанови:
ВРЪЩА делото на Съдия по вписванията при Софийски районен съд за извършване
на по-нататъшни действия по писмо с вх. рег. № 24766/12.04.2022 г.по описа за Агенция по
вписванията, като се впише Искова молба с вх. №18405/27.09.2021 г. по описа на СГС, ГО,
2
7 състав, въз основа на която е образувано гр. дело № 11720/2021 г. по описа на Софийски
градски съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3