П Р О Т О К О Л
№ 92
гр. Сливница, 20.06.2018 година
Районен съд – гр. Сливница в публично
заседание на 20.06.2018 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МАРИАНА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.С.
В.М.
При участието на секретаря Галина Владимирова и
прокурора Калпачка сложи за разглеждане н.о.х.дело № 715 по описа на съда за 2017 г., докладвано от СЪДИЯТА
МАРКОВА.
На именното повикване в 11.00 ч., се явяват:
За Районна прокуратура
гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор К.
Подсъдимият И.Б.Й.
– редовно уведомен, явява се лично и с адв. Л.А.
– САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ:
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като
изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурор К.: Госпожо председател, със служебния защитник на подсъдимия И.Б.Й. – адвокат А. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с
него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на подсъдимия, на основание чл.384а ал.2 вр.чл.384,
ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат А.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до
общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията
на чл.384а, ал.2 вр.чл.384, вр.
чл.381 от НПК.
Подсъдимият И.Б.Й.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило
споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.384а ал.2 вр.чл.384,
ал.1 вр. чл.381 от НПК, сключено между М. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 140 / 2015 г. по описа на РУ-Сливница ОДМВР София, прокурорска преписка № 721 / 2015 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Сливница и адв. Л.А. от САК -
служебен защитник на подсъдимия И.Б.Й. със съгласието на
подсъдимия И.Б.Й..
Прокурор К.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат А.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Подсъдимият И.Б.Й.: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия И.Б.Й., досежно следните
въпроси:
Въпрос
на съда:
1.
Разбирате ли обвинението?
Отговор
на подсъдимия Й.: – Да, разбирам
обвинението.
Въпрос
на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор
на подсъдимия Й.:
– Да, признавам се за виновен.
Въпрос
на съда:
3. Разбирате ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в
сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна
и касационна проверка?
Отговор
на подсъдимия Й.:
– Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос
на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор
на подсъдимия Й.:
– Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда:
5. Доброволно ли подписахте
споразумението?
Отговор
на подсъдимия Й.:
– Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание
чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. К. - прокурор при
Районна прокуратура Сливница и Л.А. от САК – служебен защитник на подс. И.Б.Й., със съгласието на подс.
И.Б.Й..
2.
УСЛОВИЯ
1. И.Б.Й.
е обвинен в извършване на престъпление по глава II
раздел V от НК – по чл. 144, ал.3 вр.
ал.1 от НК; за престъпление по глава V раздел VII от
НК – по чл.216, ал.1, пр.2 от НК и за престъпление по глава X от НК - по чл.325, ал.1 вр.
чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Причинените с престъплението по чл.216,
ал.1, пр.2 от НК имуществени вреди са
възстановени.
С престъпленията по чл. 144, ал.3 вр. ал.1 от НК и по чл.325, ал.1 вр.
чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК не са причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
2. Н.К.Б.
е обвинен в извършване на престъпление по глава X
от НК - по чл.325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето
наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечаването или възстановяването им.
На основание чл.384, ал.3 от НПК
страните в наказателното производство дават съгласието си за сключване на
настоящото споразумение за решаване на делото спрямо подсъдимия И.Б.Й..
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо подсъдимия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И.Б.Й. с ЕГН: **********,
роден на *** ***, притежаващ лична карта № …,
издадена на 24.07.2008 год. от МВР .., с постоянен
адрес:***, …. гражданство, осъждан, е виновен за това, че:
1.) Около 19.00 часа на 09.05.2015 год., в гр.Божурище,
обл.Софийска, на ул.„Еделвайс” пред № 9, в съучастие
като извършител с Н.К.Б., ЕГН: ********** (извършител), извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, а именно: крещял „Слизайте, ще ви пребием, ще ви заколим, ще ви
лежим”, размахвайки лопата в ръце -
престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.) Около 19.30 часа на 09.05.2015 год., в гр.Божурище,
обл.Софийска, на ул.„Здравец”, се заканил с убийство
на М.И.В., като насочил газов пистолет в главата му, казвайки: „Сега ще те
убия, сега ще те застрелям!”, след което вдигнал пистолета и произвел изстрел
във въздуха, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му – престъпление по чл.
144, ал.3 вр. ал.1 от НК.
3.) Около 19.40 часа на 09.05.2015 год., в гр.Божурище,
обл.Софийска, на ул.„Еделвайс” пред № 9, посредством
удари с лопата повредил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка
„Ауди” модел „А4” с рег.№ …..,
собственост на А.Б.Т., като счупил предно ветроупорно (панорамно) стъкло на
стойност 130.00 (сто и тридесет) лева; стъкло на задна лява врата на стойност
55.00 (петдесет и пет) лева и задно ляво стъкло на багажното отделение на
автомобила на стойност 235.00 (двеста тридесет и пет) лева, или всичко на обща
стойност 420.00 (четиристотин и двадесет) лева – престъпление по чл.216, ал.1, пр.2 от НК.
4.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.) На основание чл.325, ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК
на подс. И.Б.Й.
с посочената по-горе самоличност се налага
наказание „пробация“,
както и кумулативно предвиденото наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
видно място на уведомление в сградата на Община Божурище.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр. ал. 1 от
НК налага на подс. И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание
чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 от
НК налага на подс. И.Б.Й. пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна
пробационна служба – София област.
2.) На основание чл. 144, ал.3 вр. ал.1 вр.
чл.55,
ал.1, т.2, б. „б” от НК на подс. И.Б.Й. с
посочената по-горе самоличност се налага наказание „пробация“ в замяна на
предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр. ал. 1 от
НК налага на подс. И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание
чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 от
НК налага на подс. И.Б.Й. пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна
пробационна служба – София област.
3.) На основание чл.216, ал.1, пр.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б” от НК на подс. И.Б.Й. се налага наказание „пробация” в замяна на
предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр. ал. 1 от
НК налага на подс. И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на основание
чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 от
НК налага на подс. И.Б.Й. пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна
пробационна служба – София област.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. И.Б.Й. се
налага най-тежкото наказание измежду
определените по горе, а именно наказанието „пробация”, включваща пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 (шест) месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца,
към което наказание на основание чл.23, ал.2 от НК се присъединява наказанието
„обществено порицание”.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На
основание чл. 111, ал.1 НПК, веществените доказателства:
- 2 бр. плика, единият съдържащ обтривки от засъхнала червеникаво кафява течност, а другият
плик, съдържащ пружина и пластмасово парче; както и 1 бр. лопата и 1 бр.
дървена дръжка да останат по делото до
завършване на наказателното
производство.
След одобряване на настоящото
споразумение делото продължава по
общия ред срещу подс. Н.К.Б. с ЕГН ********** за
престъпление по чл.325, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК.
6.
РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал.3 от НПК,
направените по делото разноски в размер общо на 50.00 лв. да се възложат на
подсъдимия както следва:
- 25.00 лв. да се заплатят от подс. И.Б.Й..
ПРОКУРОР:
………………. СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………
(М. К.) (Л.А.)
ПОДСЪДИМ:
…………………..
(И.Б.Й.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че
страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото
не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване
на делото между М. К. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 140 / 2015 г.
по описа на РУ-Сливница при ОД МВР София, прокурорска
преписка № 721/2015 г. по описа на РП – Сливница, и адв. Л.А. от САК - служебен защитник на подсъдимия И.Б.Й., със съгласието на подсъдимия И.Б.Й., като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Б.Й. с ЕГН: **********,
роден на ***г***, притежаващ лична карта № …,
издадена на 24.07.2008год. от МВР …, с постоянен
адрес:***, … гражданство, осъждан, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ около 19.00 часа на 09.05.2015
год., в гр.Божурище, обл. Софийска, на ул.„Еделвайс”
пред № 9, в съучастие като извършител с Н.К.Б., ЕГН: ********** (извършител),
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, а именно: крещял „Слизайте, ще ви пребием, ще
ви заколим, ще ви лежим”, размахвайки лопата в ръце, поради което и на основание чл.325,
ал.1 вр. чл. 20, ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ПРОБАЦИЯ“,
както и кумулативно предвиденото наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
видно място на уведомление в сградата на Община Божурище.
НАЛАГА на основание
чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр. ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти
седмично пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
НАЛАГА
на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2
във вр. ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която
на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна
служба – София област.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Б.Й. със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ около 19.30 часа на 09.05.2015 год., в
гр.Божурище, обл.Софийска, на ул.„Здравец”, се
заканил с убийство на М.И.В., като насочил газов пистолет в главата му,
казвайки: „Сега ще те убия, сега ще те застрелям!”, след което вдигнал
пистолета и произвел изстрел във въздуха, като това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал.3 вр.
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б „б”
от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“ в замяна
на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.
НАЛАГА
на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1
във вр. ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител при Областна пробационна служба – София
област.
НАЛАГА
на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2
във вр. ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която
на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна
служба – София област.
ПРИЗНАВА
подсъдимия И.Б.Й. със снета по-горе самоличност, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ около 19.40 часа на 09.05.2015 год., в
гр.Божурище, обл.Софийска, на ул.„Еделвайс” пред № 9,
посредством удари с лопата повредил противозаконно чужда движима вещ – лек
автомобил марка „Ауди” модел „А4” с
рег.№ СА 4768 ТВ, собственост на А.Б.Т., като счупил предно ветроупорно
(панорамно) стъкло на стойност 130.00 (сто и тридесет) лева; стъкло на задна
лява врата на стойност 55.00 (петдесет и пет) лева и задно ляво стъкло на
багажното отделение на автомобила на стойност 235.00 (двеста тридесет и пет)
лева, или всичко на обща стойност 420.00 (четиристотин и двадесет) лева, поради което и на основание чл.216, ал.1,
пр.2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК го ОСЪЖДА на
„ПРОБАЦИЯ” в замяна на предвиденото в закона наказание „лишаване от свобода”.
НАЛАГА
на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 1
във вр. ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 6 (шест) месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично пред пробационен
служител при Областна пробационна служба – София
област.
НАЛАГА
на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр. ал. 2, т. 2
във вр. ал. 1 от НК налага на подсъдимия И.Б.Й. пробационна
мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която
на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна
служба – София област.
НАЛАГА
на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. най-тежкото
наказание измежду така определените по-горе наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ”, към което на основание
чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,
което да бъде изпълнено чрез поставяне на видно място на уведомление в сградата
на Община Божурище.
НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 3, т.
1 във вр. ал. 2, т. 1 във вр.
ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, която на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти
седмично пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област.
НАЛАГА
на основание на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1 във вр.
ал. 2, т. 2 във вр. ал. 1 от НК на подсъдимия И.Б.Й. пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца, която
на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни в Областна пробационна
служба – София област.
ОСТАВЯ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по
отношение на подсъдимия И.Б.Й., с установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „подписка”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК
подсъдимия И.Б.Й., със снета по горе самоличност да заплати направените по
делото в размер на 25 (двадесет и пет) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 715 / 2017
г. по описа на Районен съд – Сливница по отношение на подсъдимия И.Б.Й..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА ПО
ЧЛ.384А, АЛ.3 НПК ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА РАЗГЛЕЖДАНЕТО МУ ПО ОБЩИЯ РЕД ОТНОШЕНИЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Н.К.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С
КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………………
(С.С.)
2. ……………………
(В.М.)
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: