Решение по дело №2694/2020 на Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260049                                   22.01.2021 година                            гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На осемнадесети януари                                                      Година 2021

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Николина Козелова

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 2694 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на С.Д.Г. против електронен фиш серия Г № 0021896 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като се сочат съображения в тази връзка. Искането е електронният фиш да бъде отменен. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Представено е писмено становище от адв. Г.Г., с което се заявяват допълнителни основания за отмяна.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалвания електронен фиш серия Г № 0021896 на ОД на МВР – Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на С.Д.Г. е наложено наказание глоба в размер на 250 лева, за това, че на 14.09.2020г. в 13.06 часа на път III - 503 в с. Опан е установено управление на МПС: товарен автомобил марка: Фолксваген, модел: ЛТ 35, с рег. № ***, заснето с АТСС – Twin* CAM № SD2D0025, за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите. МПС не е спряно от движение.

 

От справка от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за товарен автомобил с рег. № *** съдът установи, че към 14.09.2020г. няма активна застраховка.

 

От приложена справка за л.а. марка: Фолксваген, модел: ЛТ 35, с рег. № *** се установява, че към 14.09.2020г. негов собственик е С.Д.Г..

 

От приложената по делото снимка, заснета на 14.09.2020г. е видно, че на 14.09.2020г. в 15:06ч., товарен автомобил с рег. номер *** се е движил по републиканската пътна мрежа.

 

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133, допълнение към него № 18.07.5133.1 и протокол от проверка № 51-С-ИСИС/02.09.2020г. на Българския институт по метрология.

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е установено управление на 14.09.2020г. в 15.33 часа на път III - 503 в с. Опан на МПС: товарен автомобил марка: Фолксваген, модел: ЛТ 35, с рег. № ***, собственост на С.Д.Г., за което няма сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, като МПС не е спряно от движение.

 

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

 

Относно правната квалификация на административното нарушение, посочена в обжалвания електронен фиш, съдът намира следното:

От систематичното тълкуване на нормите на чл. 638, ал. 4 КЗ, чл. 638, ал.1 КЗ и чл. 483, ал.1, т.1 КЗ следва, че за да бъде реализирана отговорността на дееца с електронен фиш по вменения административен състав следва да са налице кумулативно следните елементи от фактическия състав: наказаният субект да е собственик на процесното МПС; за процесното МПС да няма сключен валиден договор за задължителна застраховка гражданска отговорност; да е установено управление на процесното МПС по пътната мрежа в страната, независимо кой е бил неговият водач и управлението да е установено с АТСС по реда, предвиден в ЗДвП. В конкретния случай всички посочени предпоставки са налице, поради което и следва да се приеме, че обжалваният електронен фиш е издаден съобразно всички законови изисквания. Съдът не констатира да са допуснати и нарушения при квалифициране на нарушението.

В този смисъл е и решение № 249/13.08.2020г., постановено по КАНД № 197/2020г. по описа на Административен съд - Стара Загора.

Като допълнение следва да се посочи, че в електронния фиш е вписана обвръзка между разпоредбите на чл. 638, ал. 4 КЗ и чл. чл. 638, ал. 1, т. 1 КЗ и причината за това е, че първата препраща към втората.

А що касае цитираната от адв. Г.Г. разпоредба на чл. 647, ал. 3 КЗ същата има процесуалноправен, а не материално правен характер.

 

По отношение на датата и мястото на извършване на нарушението, същите се установяват от приложения по делото снимков материал.

 

Съдът намира за несъстоятелни възраженията, касаещи размера на наложеното на жалбоподателя административно наказание глоба, тъй като същото е определено съобразно законоустановения фиксиран размер - за физически лица - 250 лв.

 

Водим от горните мотиви, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0021896 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на С.Д.Г., с ЕГН: ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева  за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 1, вр с чл. 461, т. 1 КЗ.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: