РЕШЕНИЕ

Номер      526                          18.03.2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

На двадесет и седми ноември             двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     6313  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 8/08.01.2019г. на ** на Дирекция МДТ – Община Пловдив, с което на „Тирлин Лукс”ООД, ЕИК *********, адрес ** е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лв. за нарушение по чл.123, ал.1 от ЗМДТ.

 

          Търговеца жалбоподател  моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения  изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна – Община - Пловдив, намира жалбата за неоснователна.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

 

          ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

          Търговецът жалбоподател притежавал недвижим имот, находящ се в гр.Пловдив на бул.**** в ПИ *****. Същия бил надлежно деклариран по реда ЗМДТ, но в същия се извършвало строителство от „Тирлин“АД. Съответно не били декларирани избичните помещения към апартаментите находящи се в сградата, върху които имало учредено право на строеж. Когато били завършени избените помещения от 1 до 8, същите били въведени в експлоатация с разрешение за ползване № 33/20.02.2018г. Декларация за това обаче била подадена на 14.12.2018г. Ето защо за горното на последната дата срещу търговецът жалбоподател бил съставен АУАН № 2771, а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетеля М.П.Х. разпитана в съдебно заседание пред настоящата инстанция, както и от писмените доказателства представени по делото- АУАН, заверено копие от Декларации по чл.14 ЗМДТ, нотариален акт, заповеди, разрешение за строеж и скица, които Съдът възприема и кредитира като последователни и непротиворечиви.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, но сочи възражение за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. Следва да се посочи, че същите са основателни. На първо място действително с въвеждането в експлоатация на 20.02.2018г. за дружеството жалбоподател е възникнало задължение в двумесечен срок да декларира избичните помещения. Това е така, защото от този момент те са възникнали в правния мир като обособени обекти. Макар същите да са принадлежащи към съответните апартаменти, то същите е нямало как да бъдат първоначално декларирани, защото тогава не са съществували. На практика те не са и били декларирани през 2017г., когато е станало декларирането на апартаментите. Ето защо в случая е налице нарушение на чл.14 ЗМДТ.

Същевременно макар декларацията да е една, то се касае за недеклариране на 8 броя обекти към отделни апартаменти. Ето защо според настоящата инстанция на практика са налице осем отделни нарушения, за които се носи отделна отговорност. Това е така, тъй като може да се декларират по отделни настъпилите промени за различните обекти. в случая като е наложено едно наказание не става ясно за кое точно нарушение е то. На следващо място действително от съдържанието на АУАН и НП действително не става ясно в какво точно се корени неправомерното поведение на дружеството жалбоподател, а това се установява едва след преглед на документация по повод недвижимия имот и извършеното строителство в него. Последното обаче следва ад намери изрично описание в консаттивния акт и особено в НП, защото в противен случай се поставя в невъзможност дееца да разбере вмененото му нарушение. По този начин са нарушени нормите на чл.42 и чл.57 ЗАНН, което налага и отмяна на процесното НП.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление 8/08.01.2019г. на ** на Дирекция МДТ – Община Пловдив, с което на „Тирлин Лукс”ООД, ЕИК *********, адрес **е наложено административно наказание Имуществена санкция в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лв. за нарушение по чл.123, ал.1 от ЗМДТ.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.