РАЗПОРЕЖДАНЕ 1332
16.04.2019година
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На шестнадесети април две хиляди и деветнадесета
година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен съдия: Дарина Костова
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 1597 по описа за 2018 година
Делото е образувано по повод исковата молба на Ц.Г.А., ЕГН ********** *** и М.Г.А.
– К., ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:*** – адв. В.В. са предявили
обективно и субективно съединени искове против: Д.Ж.Г., ЕГН **********,*** и
настоящ адрес:*** и против С. Маринова Н., ЕГН ********** и С.С.Н., ЕГН **********
***
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна,
поради следните съображения:
Липсва яснота относно предявените искове и в какво
съотношение са предявени.
Твърди се, че първият иск е предявен за признаване за
установено спрямо ответниците, че ищците са единствени собственици на описания
в исковата молба недвижим имот поради нищожност на завещанието. Следва да се
укаже на ищците, че следва да уточнят точно петитума си. Дали става въпрос за
установителен иск за собственост по чл. 124 от ГПК или става въпрос за иск за
прогласяване на нищожност на завещанието по чл. 42 от ЗН. Ако пък са предявени
и двата иска, да се уточни в какво съотношение се предявяват – кумулативно или
евентуално. Съответно и следва да се заплати държавната такса за иска/исковете.
На следващо място е предявен иск по чл. 26, ал. 2 от ЗЗД – за прогласяване на нищожност на покупко-продажбата от 13.09.2018година
поради привидност и заобикаляне на закона. Тук следва да се уточни отново как е
предявен този иск спрямо първия/първите искове– кумулативно или евентуално.
Също така следва да се посочат конкретните основания за привидност и
заобикаляне на закона, като се посочи кое основание следва да се изследва първо
и кое второ.
За иска по чл. 37 ЗН е посочено, че е предявен при
условия на евентуалност спрямо първите. Същият е обусловен от изхода на гр.д.
1706/2018г. по описа на БОС с правно основание чл. 30 от ЗН. Поради което и
след изправяне на горните нередовности, искът по чл. 37 ЗН ще следва да бъде
разделен от другите искове и производството по него ще се спре до произнасянето
на решение по гр.д. 1703/2018г. по описа на БОС.
Следва да се представи и копие от исковата молба по
гр.д.1706/2018г. по описа на БОС в цялост, тъй като приложената по делото е
непълна.
На гореизложените основания исковата молба се явява
нередовна и следва образуваното по нея производство да се остави без движение с
указания за отстраняването на нередовностите в законния срок.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№
1597 по описа за 2018 год. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото разпореждане, да отстранят допуснатите нередовности съобразно
мотивната част на разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Окръжен съдия: